Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-355/2014 ~ М-2-356/2014 от 11.11.2014

Дело 2-355/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                             с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием:

истца- Кинас Ф.Е.

ответчиков- Андреева А.В., Лалетиной А.А.,

при секретаре Медведевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинас Ф.Е. к Андрееву А.В., Лалетиной А.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

    Кинас Ф.Е. обратился в суд с иском к Туйковой Л.А., Туйкову А.В., Андрееву А.В., Лалетиной А.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере <данные изъяты> в солидарном порядке и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов, а именно: расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов за составление отчета об определении стоимости ущерба в размере <данные изъяты> и расходов по оплате справки БТИ об инвентаризационной стоимости объекта недвижимого имущества в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Кинас Ф.Е. указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Страховой компанией составлен акт, в котором зафиксированы причины пожара и нанесенный ущерб. В результате перенесенного стресса у него начались проблемы со здоровьем, в связи с чем он проходил амбулаторное лечение в больнице. ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза по определению стоимости ущерба части жилого дома, согласно которой сумма ущерба составила <данные изъяты>. Согласно справки страховой компании стоимость имущества составила <данные изъяты>.

Истец- Кинас Ф.Е. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков Туйковой Л.А. и Туйкова А.В. в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного пожаром, <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков Андреева А.В. и Лалетиной А.А. в возмещение ущерба, причиненного пожаром, в солидарном порядке <данные изъяты>. От исковых требований к Туйковой Л.А., Туйкову А.В., Андрееву А.В., Лалетиной А.А. о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов, а именно: расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов за составление отчета об определении стоимости ущерба в размере <данные изъяты> и расходов по оплате справки БТИ об инвентаризационной стоимости объекта недвижимого имущества в размере <данные изъяты>, Кинас Ф.Е. отказался. Также Кинас Ф.Е. отказался от исковых требований к Туйковой Л.А. и Туйкову А.В. о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного пожаром, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Отдельным определением судом принят отказ от иска истца Кинас Ф.Е. от вышеуказанных исковых требований.

В данном судебном заседании истец Кинас Ф.Е. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков Андреева А.В. и Лалетиной А.А. в солидарном порядке <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного пожаром. Обоснование исковых требований истец Кинас Ф.Е. поддержал полностью, дополнений не имел.

В судебном заседании ответчики- Андреев А.В. и Лалетина А.А. уточненные исковые требования признали, письменно подтвердив свое признание иска.

Заслушав стороны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками Андреевым А.В. и Лалетиной А.А.

    В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     

Признание иска ответчиками Андреевым А.В. и Лалетиной А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем указанные обстоятельства позволяют суду принять признание иска ответчиками.

    Последствия признания иска разъяснены ответчикам под расписку, расписки с заявлением о признании иска приобщены к материалам гражданского дела.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Кинас Ф.Е. к Андрееву А.В. и Лалетиной А.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в солидарном порядке в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.12, 39,173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-                 ░.░. ░░░░░░░░