Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2019 ~ М-217/2019 от 14.03.2019

Копия

УИД 66RS0029-01-2019-000312-98

Дело № 2-308/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                         г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ему, ФИО1, принадлежит на праве собственности автомобиль Деу Нексия государственный регистрационный номер В 121 РВ 196. Указанный автомобиль был переда ответчику в пользование на основании договора аренды транспортного средства от 15.09.2018 г. на срок до 31.12.2018 г.. На основании пункта 3.1 договора аренды транспортного средства арендатор несет ответственность за частичную порчу или полную утрату транспортного средства. 01.10.2018 г. на улице Ирбитская, 50 в городе Камышлове, водитель ФИО2, управляя автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный номер              № не оценил обстановку на дороге и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством Шкода Актавия гос. номер №. В результате этого ДТП автомобиль Деу Нексия гос. номер      № получил механические повреждения. Участники ДТП по обоюдному согласию в соответствии с пунктом 26.1 Правил дородного движения Российской Федерации оформили ДТП в страховой компании и в оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД не нуждались. Факт дорожно - транспортного происшествия и вина ФИО2 подтверждается извещением о ДТП от 01.10.2018 г., показаниями участников ДТП, указанными там же. Согласно Экспертного заключения № 080-18 от 01.11.2018 г., автомобилю марки Деу Нексия, государственный регистрационный номер № причинен материальный ущерб с учетом износа деталей в размере 88 800 руб. 00 коп., кроме того им понесены расходы за расходы по расчету материального ущерба АМТС в размере 5 050 руб. Итого, общая сумма составляет 93 850 руб. 00 коп.. 12.11.2018 г. ответчику была вручена претензия с требованием добровольно возместить сумму ущерба для восстановления автомобиля, но до настоящего времени платежей от ответчика не поступало, полный размер материального ущерба до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с ответчика       ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 93 850 руб. 00 коп., судебные расходы за составление претензии и искового заявления в сумме 3 500 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины 2 015 руб. 50 коп.          

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом о месте, времени и дате судебного рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора способа возмещения вреда, принадлежит истцу.

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль Деу Нексия государственный регистрационный номер В 121 РВ 196.

Указанный автомобиль был передан ответчику ФИО2 в пользование на основании договора аренды транспортного средства от 15.09.2018 г. на срок до 31.12.2018 г.. В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства арендатор несет ответственность за частичную порчу или полную утрату транспортного средства.

В судебном заседании было исследовано извещение о дорожно - транспортном происшествии от 01.10.2018 г., согласно которого ФИО2, управляя автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный номер № совершил столкновение с впереди идущим автомобилем Школа - Актавия, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, который поворачивал направо, при этом ФИО2 указал, что считает себя виновным в ДТП.

На основании представленных доказательств, в том числе схемы места происшествия, суд приходит к выводу, что виновником ДТП 01.10.2018 г. является ФИО2.

При этом действия ФИО2 и не выполнение им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 01.10.2018 г, а также наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю истца.

Согласно Экспертного заключения ИП ФИО5 № 080-18 от 01.11.2018 г., автомобилю марки Деу Нексия, государственный регистрационный номер № причинен материальный ущерб с учетом износа деталей в размере 88 800 руб. 00 коп., кроме того истцом понесены расходы за расходы по расчету материального ущерба АМТС в размере 5 050 руб.

12.11.2018 г. ответчиком ФИО2 была получена претензия с требованием добровольно возместить сумму ущерба для восстановления автомобиля.

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг по составлению претензии и иска в суд - 3 500 руб., оплате госпошлины -           3 015 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 93 850 руб. 00 коп., судебные расходы за составление претензии и искового заявления в сумме 3 500 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 2 015 руб. 50 коп.         

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева