Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2013 ~ М-402/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2013 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Кузнецовой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Никитиной Н.П., Никитина А.Г. к Луниной Л.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.П., Никитин А.Г. обратились в суд с иском к Луниной Л.Г. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства, расположенные на асчетном счете <данные изъяты>, принадлежащем Никитину Г.И.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежный вклад, находящейся на р/с <данные изъяты> в <данные изъяты>. Наследниками по закону являются Никитина Н.П., супруга, Никитин А.Г. сын, Лунина Л.Г. дочь. Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако получить свидетельства о праве собственности в порядке наследования не представляется возможным, т.к. между наследниками существует спор по долям о праве на наследственное имущество.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы первоначально просили признать за Никитиной Н.П. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли на денежный вклад, находящейся на р/с <данные изъяты> в <данные изъяты>. Признать за Никитиным А.Г. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли на денежный вклад, находящейся на р/с <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Впоследствии исковые требования истцами были уточнены, просили признать за Никитиной Н.П. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 доли на денежный вклад, находящейся на р/с <данные изъяты> в <адрес>. Признать за Никитиным А.Г. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 доли на денежный вклад, находящейся на р/с <данные изъяты> в <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать за Никитиной Н.П. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 доли на денежный вклад, находящейся на р/с <данные изъяты> в <адрес>. Признать за Никитиным А.Г. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 доли на денежный вклад, находящейся на р/с <данные изъяты> в <данные изъяты>. Также дополнила исковые требования и просила включить в состав наследственного имущества денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг и компенсацию по вкладу в банке в размере <данные изъяты> руб., которую разделить в указанных долях между Никитиной Н.П. и Никитиным А.Г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался посредством отправления почтовой корреспонденции, телефонограммы, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». О причинах неявки в судебное заседание Лунина Л.Г. суд не уведомила. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие Луниной Л.Г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками являются жена наследователя Никитина Н.П., сын наследодателя Никитин А.Г. и дочь наследодателя Лунина Л.Г.

В предусмотренный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились к нотариусу г.Самара ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Однако до настоящего времени свидетельства о праве наследство не выдано, поскольку между сторонами имеется спор о размере долей.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, входит:

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежный вклад, находящейся на р/с <данные изъяты> в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.;

- денежная компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и компенсация остатка по вкладу в размере <данные изъяты> руб., всего компенсации на сумму <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> завещана ФИО1 Луниной Л.Г. и Никитину А.Г., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истица Никитина Н.П. ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной, связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с ч.2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

По запросу суда нотариус <адрес> ФИО7 представлено наследственное дело № г., а также формула расчета обязательной доли наследника при наличии завещания.

При расчете обязательной доли Никитиной Н.П. и долей остальных наследников в наследственном имуществе суд руководствуется материалами наследственного дела, отчетом об определении рыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб., кадастровой справкой Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Самарской области о стоимости земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Суд не принимает во внимание отчет об определении рыночной стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб., поскольку оценка является явно заниженной в 3,5 раза от стоимости, указанной в кадастровом паспорте и справке о стоимости земельного участка Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Самарской области на момент смерти наследодателя.

Данные для расчета:

Завещанное имущество – квартира стоимостью <данные изъяты> руб.

Незавещанное имущество – ? доля денежного вклада в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация на ритуальные услуги и компенсация по вкладу в банке в размере <данные изъяты> руб. и земельный участок стоимостью <данные изъяты> руб.

Имеется три наследника по закону: Никитина Н.П., Никитин А.Г. и Лунина Л.Г. Один обязательный наследник Никитина Н.П.

Таким образом, стоимость завещанного имущества составляет <данные изъяты> руб., незавещанного – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. Стоимость всего имущества <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ Никитина Н.П. имеет право на получение ? доли от 1/3 причитающейся ей по закону, т.е. 1/6 доля от стоимости всего имущества <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, незавещанного имущества (<данные изъяты> руб.) достаточно для погашения обязательной доли (<данные изъяты> руб.). Расчет обязательной доли:

<данные изъяты>

<данные изъяты> сокращается на 2 = 3/5 доли.

На основании изложенного, за наследниками по завещанию Никитиным А.Г. и Луниной Л.Г. должно быть признано право собственности по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с учетом обязательной доли Никитиной Н.П. - в следующих долях: 3/5 доли Никитиной Н.П., по 1/5 доле Никитину А.Г. и Луниной Л.Г., На денежный вклад в следующий долях: ? доля Никитиной Н.П. как пережившей супруге + 3/5 обязательной доли от ? доле денежного вклада по закону = 8/10 долей Никитиной Н.П., по 1/10 доле Никитину А.Г. и Луниной Л.Г. На денежную компенсацию по оплате ритуальных услуг и компенсацию по вкладу - 3/5 доли Никитиной Н.П., по 1/5 доле Никитину А.Г. и Луниной Л.Г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитиной Н.П., Никитина А.Г. удовлетворить частично.

Признать за Никитиным А.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Никитиной Н.П. право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Никитиной Н.П. право собственности на 3/5 доли на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию остатка по вкладу в размере <данные изъяты> руб.

Признать за Никитиной Н.П. право собственности на 8/10 долей на денежный вклад в размере <данные изъяты> руб., открытый на расчетном счете № в отделении ОАО «<данные изъяты>».

Признать за Никитиным А.Г. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Никитиным А.Г. право собственности на 1/5 долю на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию остатка по вкладу в размере <данные изъяты> руб.

Признать за Никитиным А.Г. право собственности на 1/10 долю на денежный вклад в размере <данные изъяты> руб., открытый на расчетном счете № в отделении ОАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Н.В.Сергеева