Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2021 ~ М-286/2021 от 18.08.2021

2-340/2021

10RS0018-01-2021-000594-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                           14 октября 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                   Кемпи Е.И.,

при секретаре                                       Семеновой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулича В.Г. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» об обязании предоставить документы,

установил:

    Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Акуличем В.Г. и администрацией муниципального образования «...» подписано соглашение № об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Суоярвского городского поселения. Согласно данному соглашению изымалось принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из жилого помещения по адресу: .... Пунктом 1.3 вышеуказанного соглашения предусмотрена передача истцом объекта не позднее 150 дней с момента регистрации права собственности на объект. Регистрация перехода права собственности была произведена хх.хх.хх г.. Пунктом 1.16 предусмотрено, что истец обязуется произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги, организации должны выдать справки об отсутствии задолженности. Решением Суоярвского районного суда РК от хх.хх.хх г. установлено, что система центрального отопления в его квартире отсутствует, поскольку произведен демонтаж труб за пределами квартиры. Вместе с тем, ответчиком выдана квитанция о наличии задолженности за услугу по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на сумму ... руб. Просит обязать ответчика выдать ему справку об отсутствии задолженности по оплате за отопление по состоянию на хх.хх.хх г..

    В судебном заседании истец, а также его представитель по ордеру Чуманевич Н.А. представили письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Истец пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

    Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением.

    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 210 рублей.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акулича В.Г. к ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» об обязании предоставить документы, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по ... произвести ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 210 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от хх.хх.хх г. при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                              Е.И. Кемпи