Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-267/2016 от 08.08.2016

Дело № 4/17-267/2016

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 22 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного

МИРОШНИЧЕНКО А7, родившегося 00.00.0000 года в д. Х Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ул. СНТ «Победа», бригада 13, участок У, работающего без оформления трудовых отношений продавцом у индивидуального предпринимателя А4, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22.08.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.05.2016 года испытательный срок по приговору от 15.02.2016 года продлен на 1 месяц,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей – являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение одного месяца. Ходатайство УИИ мотивировано тем, что осужденным допущено нарушение возложенной на него судом обязанности – он не явился на регистрацию 4, 5, 6 июля 2016 года. За нарушение возложенных судом обязанностей осужденному вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебное заседание инспектор УИИ не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание осужденный, извещенный о времени и месте рассмотрения представления, не явился, представил заявление, согласно которому он не возражает против удовлетворения представления, которое просит рассмотреть в его отсутствие.

Обсудив представление, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить в части продления осужденному испытательного срока и отказать в удовлетворении представления в части дополнения ранее установленных для осужденного обязанностей, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.02.2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22.08.2016 года) Мирошниченко А.В осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Из материалов личного дела усматривается, что осужденный состоит на учете в УИИ с 25.03.2016 года. При постановке на учет ему разъяснен порядок и условия осуществления контроля за условно осужденными и отобрана подписка с разъяснением возложенных на него судом обязанностей (л.д. 7, 8).

Довод инспектора УИИ о неявке осужденного на регистрацию 4, 5, 6 июля 2016 года без уважительных причин подтвержден материалами личного дела: регистрационным листом (л.д. 14) и письменным объяснением Мирошниченко А.В. (л.д. 12), согласно которому осужденный 06.07.2016 года являлся на регистрацию, однако его инспектора на рабочем месте не было, помимо того, осужденный явился в УИИ в тот же день вечером, однако рабочий день был уже закончен. С учетом изложенного суд не признает причину неявки Мирошниченко А.В. на регистрацию в июле 2016 года уважительной.

Также из материалов личного дела усматривается, что осужденному 07.07.2016 года выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д. 13).

С учетом изложенного ходатайство УИИ о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Между тем представление в части наложения на осужденного дополнительной обязанности – являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение месяца – никак не мотивировано в представлении УИИ, ввиду чего представление в данной части не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Продлить осужденному МИРОШНИЧЕНКО А8 испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска 15.02.2016 года на 1 (один) месяц.

В удовлетворении ходатайства УИИ в части наложения на осужденного дополнительной обязанности отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья

4/17-267/2016

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Мирошниченко Алексей Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Заманова А.Ю.
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
08.08.2016Материалы переданы в производство судье
22.08.2016Судебное заседание
15.09.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
15.09.2016Материал оформлен
15.09.2016Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее