Решение по делу № 12-185/2019 от 01.08.2019

Дело № 12-185/2019

УИД 11MS0019-01-2019-004070-18

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, в отношении Иванова Евгения Александровича, **.**.**рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ...

по жалобе старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Худяева Д.С. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, в отношении Иванова Е.А., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Худяевым Д.С. ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с наличием в действиях Иванова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванов Е.А. участие не принимал, извещен надлежаще.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Худяев Д.С. в судебном заседании настаивает на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы должностного лица административного органа, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, **.**.** года старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Худяевым Д.С. в отношении Иванова Е.А. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч... КоАП РФ, согласно которому **.**.** года в 11 часов 53 минуты по адресу: ... водитель Иванов Е.А. в нарушение пункта 11 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством ..., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства подложности государственных регистрационных знаков ... в том числе экспертного заключения. В связи с чем, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении.

С таким решением судьи согласиться нельзя в силу следующего.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В абз. 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

К материалам дела была приложена карточка учета транспортного средства, согласно которой регистрационный знак ... выдавался на автомобиль ... принадлежащий гр. Ч.

Протоколом изъятия №... от **.**.** государственные регистрационные знаки ... в количестве ... штук изъяты у Иванова Е.А. с автомобиля ... то есть с другого транспортного средства.

По запросу суда апелляционной инстанции ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару предоставлены сведения о том, что **.**.**. государственный регистрационный знак ... внесен в розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Также сообщено, что автомобиль ..., на котором **.**.** обнаружен регистрационный знак ..., имел регистрационный номер ... до прекращения регистрации **.**.** владельцем Ревеняла Е.И.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Таким образом, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, судья по существу не оценил представленные доказательства, а при наличии оснований – не истребовал дополнительные доказательства, необходимые для разрешения дела.

Допущенные судьей нарушения процессуальных требований являются существенными, влекущими в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления от **.**.** года, с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо правильно установить юридически значимые обстоятельства по делу и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Также по результатам рассмотрения дела следует принять решение в отношении изъятого государственного регистрационного знака ..., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года по делу №..., вынесенное в отношении Иванова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, отменить, жалобу старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Худяева Д.С. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара на новое рассмотрение.

Судья- Т.Ю.Арефьева