Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2013 ~ М-285/2013 от 12.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С, прокурора ..., с участием представителя заявителя ФКУ ИК-16 – Сивакова И.В, заинтересованного лица Пивоварова И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по заявлению начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ... об установлении административного надзора в отношении Пивоварова И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.06.2010 Пивоваров И.В осужден по п. »б, в» ч.2 ст. 158; п.»б, в »ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области зарекомендовал себя следующим образом: к труду относится отрицательно, не трудоустроен. Участие в общественной жизни колонии и отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера не посещает, на проводимую воспитательную работу реагирует слабо, не стремиться встать на путь исправления.. За время отбывания наказания допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. 29.01.2011 в ФКУ КП-27 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 58 взысканий, взыскания действующие.

Начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пивоварова И.В, со следующими ограничениями: не менять постоянное место жительства либо пребывания поднадзорного без разрешения начальника ОВД, обязательная явка не реже 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив., запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за установленные судом пределы.

Представитель заявителя Сиваков И.В в судебном заседании поддержал заявление, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Пивоваров И.В в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области, но при этом ничего пояснить не может.

Прокурор ... полагала заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд может установить административный надзор.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, полагая необходимым установить в отношении Пивоварова И.В административный надзор, поскольку, как следует из представленных документов, он, отбывая наказание в местах лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на Пивоварова И.В ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», с учетом сведений, характеризующих личность Пивоварова И.В, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 6 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ... удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Пивоварова И.В. ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...., сроком на 6 лет.

Установить в отношении поднадзорного Пивоварова И.В. следующие ограничения :

• Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 6-00 утра, кроме случаев связанных с работой.
• Обязать явкой не реже четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
• Запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.
• Запретить выезд за пределы г.Новокуйбышевска без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Разъяснить Пивоварову И.В, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А.Бугарь

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2013 года