Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2015 (2-963/2014;) от 25.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года. п. Дубна.

Одоевский районный суд в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Давидян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к участию в гражданском деле по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в качестве соответчика, поскольку ей принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиры № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По ходатайству соответчика ФИО3 определением Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен для участию в гражданском деле по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в качестве соответчика, поскольку ему также принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиры № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в Одоевский суд от ответчика ФИО3 в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Новомосковский городской суд Тульской области, поскольку у Новомосковского городского суда Тульской области не было законных оснований для передачи дела в Одоевский районный суд Тульской области. При привлечении в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4, которым также принадлежат доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, гражданское дело подлежит рассмотрению в Новомосковском городском суде Тульской области в соответствии с требованиями ч.1 ст. 33 ГПК РФ. В нарушение п.1 ст. 47 Конституции РФ судья Новомсковский городской суд передал дело по подсудности в другой суд, а не рассмотрел его по месту жительства ответчиков ФИО3. и ФИО4, а также месту нахождения большинства доказательств. Кроме того, имея на иждивении малолетних детей, не может приехать в Одоевский районный суд Тульской области для ознакомления с материалами дела, а также для участия в судебных заседаниях, полагает, что дело необходимо рассмотреть по ее месту жительства, где находится большинство доказательств.

Представителем ответчика ФИО2, по доверенности ФИО5 также заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, поскольку ей неизвестны основания возникновении права собственности ФИО4 на долю в праве квартиры, в какой период он вступил в наследство; на каком основании ФИО3 принадлежит <данные изъяты> долей в праве на квартиру, если на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №, и Соглашения об определении долей квартира на праве собственности принадлежала 4-м собственникам. Указанные сведения необходимо запросить у нотариуса Новомосковского нотариального округа, или истребовать у ответчиков ФИО3 и ФИО4, которые отказываются приезжать в Одоевский районный суд Тульской области, что повлияет на сроки рассмотрения гражданского дела.

Истец ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств и его мету жительства, то есть в Новомосковский городской суд Тульской области.

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии о ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, поступившее из Новомосковского городского суда Тульской области гражданское дело по иску заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, определением от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Одоевского районного суда Тульской области.

Определениями Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 также были привлечены к участию в гражданском деле по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в качестве соответчиков, поскольку им принадлежат доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована проживающей по адресу: Тульская область, г. <адрес>, а ФИО4 зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что в соответствии с положениями ст. ст. 28, 31 ГПК РФ свидетельствует о принятии иска к производству Одоевского районного суда Тульской области в соответствии с правилами подсудности.

В силу положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Часть 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае, осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, поступило как от ответчиков, так и от истца, у суда имеются основания, предусмотренные ч.2 т. 33 ГПК РФ для передачи дела по подсудности и направления дела в Новомосковский городской суд Тульской области для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, 224-225ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░