Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2013 ~ М-1785/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-2356\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» ОАО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Червяковой ЕО незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Енисей» ОАО обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Червяковой Е.О. незаконными, мотивируя свои требования тем, что в ОСП УФССП РФ по г. Канску Красноярскому краю судебным приставом-исполнителем Червяковой Е.О. на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Дзиковской Н.П. в пользу взыскателя АКБ «Енисей» ОАО на сумму 361226 руб. 21 коп. В заявлении АКБ «Енисей» ОАО о возбуждении исполнительного производства содержалось требование о применении мер принудительного исполнения в виде временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Однако на протяжении всего времени указанные меры судебным приставом-исполнителем не приняты, что нарушает права АКБ «Енисей» ОАО.

Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП РФ по г. Канску Красноярского края Червяковой Е.О. в части непринятия мер принудительного исполнения в виде временных ограничений на выезд должника Дзиковской Н.П. из Российской Федерации по исполнительному производству № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП РФ по г. Канску и Красноярскому краю Червякову Е.О. ограничить право на выезд должника Дзиковской Н.П. из Российской Федерации по исполнительному производству № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя АКБ «Енисей» ОАО Шумаков И.В. представил отзыв на заявление, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП РФ по г. Канску Красноярского края Никитиным И.С. вынесено постановление № о временном ограничении на выезд должника Дзиковской Н.П., таким образом обстоятельства на которых АКБ «Енисей» ОАО обосновывал свои требования отпали, в связи с этим, просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны. Судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП РФ по г. Канску Красноярского края Червякова Е.О., заинтересованное лицо Дзиковская Н.П. в предварительное судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, заслушав представителя заявителя АКБ «Енисей» ОАО Шумакова И.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя заявителя АКБ «Енисей» ОАО Шумакова И.В. от заявления, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя заявителя АКБ «Енисей» ОАО Шумакова И.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя АКБ «Енисей» ОАО Шумакова И.В. от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель заявителя АКБ «Енисей» ОАО Шумаков И.В. от своих требований отказался, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным требованиям Акционерного коммерческого банка «Енисей» ОАО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя АКБ «Енисей» ОАО Шумакова ИВ от заявленных требований Акционерного коммерческого банка «Енисей» ОАО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Червяковой ЕО незаконными.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» ОАО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Червяковой ЕО незаконными.

Разъяснить представителю заявителя АКБ «Енисей» ОАО Шумакову ИВ, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.