Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2012 ~ М-773/2012 от 24.02.2012

№2-1463/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Мулланурове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева С.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» о взыскании денежной компенсации за не выданные предметы вещевого имущества личного пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев С.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» (далее Управление) о взыскании денежной компенсации за не выданные предметы вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выплатил соответствующую сумму при увольнении со службы.

В судебном заседании Дементьев С.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что невыплату компенсации ответчик связывает с отсутствием финансирования на эти цели.

Представитель Управления, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных документов истец доказал наличие между ним и ответчиком отношений по прохождению службы в Управлении, увольнения со службы 20 февраля 2012 года по п. «в» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (далее Положения) с должности старшего водителя группы технического обеспечения и обслуживания специальной пожарной части №9 Управления, нарушения ответчиком его права на получение в связи с увольнением денежной компенсации за не выданные предметы вещевого имущества личного пользования в указанном в иске размере.

В частности представлен приказ ответчика о начислении и выплате Дементьеву С.В. при увольнении компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Спора о праве истца на получение в связи с увольнением со службы денежной компенсации за не выданные предметы вещевого имущества личного пользования в указанном в иске размере между сторонами не имеется.

Доказательства исполнения обязательства по выплате истцу указанной компенсации Управление не представило.

С учетом требований ст.140 Трудового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 5 мая 2008 года №339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», Приказа МЧС РФ от 6 октября 2008 года №600 «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», времени истекшего с момента увольнения истца до разрешения спора, установленный законом срок для выплаты ответчиком истцу денежной компенсации за не выданные предметы вещего имущества личного пользования, истек.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования для выплаты причитающейся денежной компенсации за не выданные предметы вещего имущества личного пользования судом отклоняются. Отсутствие финансирования не освобождает ответчика от выполнения обязанности перед истцом по выплате причитающихся ему в связи с увольнением сумм.

С учетом изложенного требования Дементьева С.В. о взыскании денежной компенсация за не выданные предметы вещего имущества личного пользования в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дементьева С.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» о взыскании денежной компенсации за не выданные предметы вещего имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» в пользу Дементьева С.В. денежную компенсацию за не выданные предметы вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

-

-

-