Приговор по делу № 1-129/2020 от 28.02.2020

дело №1-129/20

24RS0004-01-2020-000344-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

защитника адвоката Казаковой Н.П., ордер от 19.05.2020 года,

подсудимого Гуляева С.А.,

потерпевшего Тимпаниди Н.П.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуляев С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 7 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

Судимого:

приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>) к 2 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев С.А. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов <дата> до 09.00 часов <дата> Гуляев С.А. находился в доме, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Тимпаниди Н.П.

Реализуя задуманное, в указанное выше время и месте Гуляев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Тимпаниди Н.П. спит и за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату, где увидел на полу барсетку черного цвета, которую взял в руки, открыл молнию замка и из нее денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие Тимпаниди Н.П.

С похищенными денежными средствами Гуляев С.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Тимпаниди Н.П. значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гуляев С.А. виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Гуляев С.А. в совершении хищения чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-Подсудимого Гуляев С.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, который свою виновность в предъявленном ему обвинении, в присутствии защитника, признал полностью и показал, что примерно <дата> он в <адрес> встретил ФИО8 и рассказал ему, что у него в жизни сложилась сложная ситуация, что ему негде жить и он не может устроиться на работу. ФИО16 предложил ему пожить у себя, помогать по хозяйству, и в ремонте автомобиля «КАМАЗ», за это Типаниди будет ему покупать сигареты, обеспечивать жильем и питанием, на что он согласился. При этом они договорились, что за каждый день работы ФИО16 будет платить ему по 1 000 рублей. Кроме того, он попросил ФИО4 ежедневно ему деньги не отдавать, т.к. ему необходимо было накопить некоторую сумму денег, при этом они договорились, что заработанные деньги ФИО16 выплатит ему общей суммой. Он стал проживать у ФИО8, который выделил ему отдельную комнату, дом состоял из 2-х комнат. <дата> в вечернее время Тимпаниди Н.П. дал ему 2 000 рублей, одной купюрой, которые тот достал из баретки, находившейся на полу в комнате, где спал ФИО4, чтобы он сходил в магазин и купил сигарет и спиртного, что он и сделал. Вернувшись домой, они стали распивать спиртное, вдвоем. Около 23.00 часов Тимпаниди Н.П. лег спать в зальной комнате, а он продолжил в одиночестве распивать спиртное на кухне. Распивая спиртное он решил уехать к своей матери в <адрес>, но у него не было денег и у ФИО8 он заработал 3 000 рублей. В это время было около 05.00 часов 06.01.2020г. Он видел, что на полу в зальной комнате, где спал ФИО16, стоит барсетка черного цвета и со слов ФИО16 он знал, что в ней находятся денежные средства, а также он лично видел, как ФИО16 вытаскивал оттуда деньги, которые передавал ему, чтобы он сходил в магазин, но сумма денежных средств ему известна не была. Он захотел забрать заработанные им деньги в сумме 3 000 рублей, при этом без разрешения Тимпаниди Н.П., который спал. С этой целью он подошел к барсетке, находящейся на полу справа от входа в зальную комнату около пуфика, открыл замок-молнию, чтобы забрать заработанные деньги. Открыв барсетку, он увидел пачку денег купюрами 5 000 рублей и у него возник умысел на хищение всей суммы денег. Он убедился, что ФИО4 спит и за его действиями никто не наблюдает, вытащил из барсетки денежные средства, барсетку поставил на место и вышел из комнаты. В барсетке были купюры номиналом 5000 рублей, пересчитывать их сразу не стал. Деньги забрал самовольно, ФИО16 ему никогда не говорил, что в случае, если ему понадобятся заработанные деньги, он может взять их из барсетки без разрешения. Совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, он зашел в комнату, в которой проживал, собрал свои вещи и ушел. На попутном автомобиле он доехал до п. Березовка, где по пути следования пересчитал денежные средства, их оказалось 120 000 рублей. Приехав в п. Березовка он передумал ехать к матери, ему захотелось продолжить погулять и он направился к знакомому по имени Александр, с которым созвонился. Александру он сказал, что приехал из командировки и у него имеются денежные средства, после чего с Александром они поехали в <адрес>, где потратили вместе часть денег, т.е. он приобретал алкоголь, закуску, сигареты и угощал своего знакомого. Оставшуюся часть денег он потратил на личные нужды, продукты питания, что именно приобретал уже точно не помнит, каких-либо крупных покупок не совершал. О том, что он похитил денежные средства никому ничего не говорил, в том числе и Александру. Его сестра ничего не знает, т.к. на момент совершения преступления он проживал у ФИО16, у сестры он попросился жить с 1 февраля и о случившемся он ей ничего не говорил. Спустя неделю ему стало стыдно о том, что он похитил деньги у своего знакомого, который его приютил, обеспечил жильем и питанием и он решил обратиться в полицию с целью написать явку с повинной. 13.01.2020г. он добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении. Он чистосердечно раскаивается, что совершил данное преступление, вину признает полностью. О совершенном преступлении никому не рассказывал, в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. С суммой ущерба согласен, в настоящее время он работает и обязуется возместить Тимпаниди Н.П. ущерб, причиненный преступлением (л.д. 60-64);

После оглашения показания подсудимый их поддержал, дополнил, что передавал ФИО16 единовременно 30 000 руб. в счет возмещения ущерба весной 2020 года, когда они работали вместе. Более денежные средства не передавал, так как имеют место трудности с работой.

-показаниями потерпевшего Тимпаниди Н.П., который пояснил суду, что он давно знает подсудимого, между ними сложились приятельские отношения. В конце декабря 2019 года Гуляев С.А. обратился к нему с просьбой о помощи, так как у него не было работы, денег и жилья, он предложил подсудимому пожить у него и при этом помогать. Они договорились, что он (потерпевший) будет выплачивать Гуляев С.А. по 1 000 руб. в день, однако Гуляев С.А. сам попросил его не отдавать ему деньги каждый день, а потом выплатить накопившуюся сумму, так как ему так необходимо. Гуляев С.А. жил в отдельной комнате, а он (потерпевший) обеспечивал его питанием и сигаретами. Вечером <дата> они вместе с Гуляев С.А. распивали спиртные напитки, в процессе распития он (потерпевший) достал из барсетки, которая лежала комнате на полу, купюру 2 000 руб. и передал Гуляев С.А. для того, чтобы он купил необходимые товары; в барсетке после этого оставались денежные средства купюрами по 5 000 руб. на общую сумму 120 000 руб. При этом Гуляев С.А. видел, откуда он достал деньги. Он не давал разрешение подсудимому брать у него деньги самостоятельно. Когда он утром проснулся, то увидел, что в барсетке нет денег. Кроме Гуляев С.А. их больше никто не мог похитить, они распивали спиртное вдвоем. Весной 2020 года они работали в одном месте с Гуляев С.А., последний отдал ему 30 000 руб. в счет возмещения похищенного, в тот же день попросил обратно 4 000 руб. на солярку. После этого работодатель Гуляев С.А. вынудил его (потерпевшего) вернуть ему деньги, переданные Гуляев С.А., так как Гуляев С.А. тоже был ему должен. Таким образом, до настоящего момента Гуляев С.А. полностью не возместил ему ущерб в виде похищенных 120 000 руб.

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил следователю, что <дата> около 06.30 часов ему на сотовый позвонил ранее знакомый Гуляев С.А. и предложил с ним выпить спиртного, на что он согласился. Они встретились и ФИО3 пояснил ему, что вернулся из командировки, где заработал денег и предложил ему съездить в <адрес> погулять по набережной <адрес>, выпить спиртного и отдохнуть. Они поехали в <адрес> на автобусе, по приезду в Красноярск ФИО3 приобретал спиртные напитки, продукты на закуску, сигареты и угощал его. В какие-либо кафе и бары они не ходили, они зашли в магазин в Красноярске и он видел, что ФИО3 рассчитывался одной купюрой достоинством 5 000 рублей. Он не интересовался сколько именно заработал ФИО3 в командировке и сколько при том было денег он не знал. О том, что Гуляев С.А. совершил хищение денежных средств у своего знакомого ФИО16, ему стало известно от сотрудников полиции, Гуляев С.А. ему ничего не рассказывал (л.д. 37-39);

-Свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил следователю, что он работает в МО МВД России «Березовский» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. <дата> он находился на своем рабочем месте и к нему обратился Гуляев С.А. с пояснением, что добровольно желает написать явку с повинной о том, что тот похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей у своего знакомого Тимпаниди Н.П.. Он пригласил Гуляев С.А. в служебный кабинет, где тот добровольно написал явку с повинной о совершенном преступлении. В ходе опроса Гуляев С.А. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил кражу денежных средств из барсетки, принадлежащей ФИО11, в тот момент, когда последний спал после совместного употребления алкоголя. Похищенные денежные средства Гуляев С.А. потратил на свои личные нужды, распорядившись ими против воли Тимпаниди Н.П. В ходе написания явки с повинной морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на Гуляев С.А. не оказывалось, добровольно и чистосердечно признался в содеянном (л.д. 40-41).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность Гуляев С.А. к инкриминируемому деянию, являются сведения, изложенные в следующих документах:

-Заявлении от Тимпаниди Н.П. от <дата> о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 120 000 рублей, в результате которого ему причинен значительный материальный ущерб (л.д. 8);

-Рапорте оперативного дежурного ФИО12 от <дата>, согласно которого Тимпаниди Н.П. сообщил о том, что у него похитили денежные средства в сумме 120 000 рублей, подозревает Гуляев С.А. (л.д. 7);

-Протоколе осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому местом происшествия является дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>. В ходе осмотра жилого дома изъята барсетка, в которой денежных средств не обнаружено (л.д. 11-15);

-Протоколе осмотра предметов от <дата>, согласно которого барсетка осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 16-19);

-Протокол явки с повинной от <дата>, в котором Гуляев С.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что совершил хищение денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих Тимпаниди Н.П. (л.д. 43);

- справки МСЭ (л.д. 29);

- выписки из ЕГРН (л.д.30);

- справки о размере пенсии Тимпаниди Н.П. и ФИО13 (л.д. 30).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого Гуляев С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что Гуляев С.А. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из заключения судебно -психиатрической экспертизы от <дата> следует, что Гуляев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. При этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемых ему деяний, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ («алкоголизма» и «наркомании») у Гуляев С.А. на момент освидетельствования не выявлено, поэтому он в каком-либо лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 99-101).

Принимая во внимание поведение Гуляев С.А. в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает, что психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие личность Гуляев С.А., который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то, что он оказывает помощь в содержании и воспитании детей сожительницы.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1,2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

1-129/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Березовского района Красноярского края
Ответчики
ГУЛЯЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
Казакова Наталья Петровна
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Пятова Д.В.
Дело на сайте суда
berez--krk.sudrf.ru
28.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2020Передача материалов дела судье
27.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Провозглашение приговора
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2021Дело оформлено
27.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее