Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2018 от 28.09.2018

№1-1-181/18

40RS0005-01-2018-001166-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 04 декабря 2018 года

     Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Белозерове А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Меньшиковой Д.В., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Дедова А.С.,

подсудимого Кочагина М.А.,

защитника - адвоката Пантюхиной Е.А. представившей удостоверение № 662 от 01.12.2011 года и ордер № 215/8 от 30.10.2018 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кочагина Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого приговором Калужского районного суда Калужской области от 08.08.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области 08.09.2018 года в связи с истечением испытательного срока), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кочагин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 24 минуты, Кочагин М.А. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла Кочагин М.А., руководствуясь корыстными побуждениями, преследую цель незаконного обогащения в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 24 минуты 08 августа 2018 года, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно детской комнаты незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Потерпевший №1, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно планшетный компьютер марки «SAMSUNG», стоимостью 9000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Кочагин М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, Кочагин М.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

После совершения кражи из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у Кочагина М.А. 08 августа 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 24 минуты, находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный умысел на неправомерное владение автомобилем без цели хищения принадлежащего ФИО12 С целью реализации своего преступного намерения, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Кочагин М.А., со шкафа, расположенного в комнате, указанной выше квартиры взял ключи от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 После чего, в вышеуказанный период времени Кочагин М.А., спустился к автомобилю ВАЗ 111730 «Лада Калина», регистрационный знак М836УС40 принадлежащему Потерпевший №2, находящегося в пользовании Потерпевший №1B., который находился в 6 метрах от подъезда № <адрес> и не имея прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное владение автомобилем, без цели хищения, имеющимися при нём ключами открыл дверь автомобиля и путем поворота ключа привел двигатель автомобиля ВАЗ 111730 «Лада Калина», регистрационный знак № рабочее состояние. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Кочагин М.А., не имея права пользования и распоряжения данным автомобилем, против воли собственника Потерпевший №2, совершил самовольную поездку от <адрес> до <адрес> <адрес>, где увидев сотрудников полиции оставил данный автомобиль в поле, в 500 метрах от указателя д. Марьино.

По ходатайству подсудимого Кочагина М.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Кочагину М.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кочагиным М.А. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено Кочагиным М.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (сведения о согласии которых имеются в материалах уголовного дела) согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочагина М.А.:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому Кочагину М.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кочагин М.А. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно,&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Кочагину М.А. по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст подсудимого.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому Кочагину М.А. по обоим преступлениям отсутствуют.

Так же, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что Кочагину М.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ по каждому преступлению, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ и применяет положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению, раскаяние подсудимого в содеянном, суд не назначает Кочагину М.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, совершение указанных преступлений в период испытательного срока по приговору Калужского районного суда Калужской области от 08.08.2017 года у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому Кочагину М.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение подсудимого Кочагина М.А. по приговору Калужского районного суда Калужской области от 08.08.2017 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по совокупности преступлений неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Кочагину М.А. вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Исходя из степени и характера общественной опасности преступлений, личности виновного, а также в целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому Кочагину М.А. меру пресечения на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому Кочагину М.А. по настоящему приговору следует исчислять с 04.12.2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Кочагина М.А. с 04.12.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, автомобиль ВАЗ 111730 «Лада Калина», регистрационный знак М836УС40 подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №2; планшетный компьютер марки «SAMSUNG» подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1; 2 отрезка светлой дактопленки подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кочагина Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кочагину М.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кочагину М.А. условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 08 августа 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 08 августа 2017 года окончательно назначить Кочагину Максиму Алексеевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Кочагину М.А. меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кочагину М.А. исчислять с 04 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Кочагина М.А. с 04.12.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 111730 «Лада Калина», регистрационный знак М836УС40 вернуть Потерпевший №2; планшетный компьютер марки «SAMSUNG» вернуть Потерпевший №1; 2 отрезка светлой дактопленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.С. Шаркунов