Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-420/2020;) ~ М-350/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-66/2021

24RS0008-01-2020-000486-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ермолаевой И. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ермолаевой И.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Свои требования обосновывает тем, что 24 апреля 2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщик Ермолаева И.Е. заключили в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком № RFM№. Во исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 838278,08 рублей под 19,49%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 18400 рублей. Ермолаева И.Е. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате за период с 25 июня 2020 года по 24 сентября 2020 года образовалась задолженность в общем размере 822467,80 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита № RFM№ от 24 апреля 2019 года в размере 822467,80 рублей, из них: 770236,24 рублей - просроченный основной долг, 48891,25 рубль - проценты, 3340,31 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11424,68 рубля.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ермолаева И.Е. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, на основании заявления заемщика 24 апреля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Ермолаевой И.Е. в офертно-акцептной форме было заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком № RFM№, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в размере 838278,08 рублей под 19,49% на 84 месяца.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по договору ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, за ненадлежащее исполнение условий договора обязалась уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. С Общими условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись.

Свои обязательства АО «АЛЬФА-БАНК» по предоставлению кредита исполнило, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Ермолаева И.Е. воспользовалась предоставленными денежными средствами для погашения задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком кредитным договорам. Между тем, из представленных в материалы дела расчета задолженности, справки по кредитной карте и выписке по счету ответчика видно, что свои обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчик не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика договору по состоянию на 06 октября 2020 года составляет 822467,80 рублей, из них: 770236,24 рублей - просроченный основной долг, 48891,25 рубль - проценты, 3340,31 рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Ермолаевой И.Е. суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком № RFM№ от 24 апреля 2019 года в общем размере 822467,80 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11424,68 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № RFM№ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 822467,80 ░░░░░░, ░░ ░░░: 770236,24 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 48891,25 ░░░░░ - ░░░░░░░░, 3340,31 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11424,68 ░░░░░, ░ ░░░░░ 833892 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.