Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2012 (2-477/2011;) ~ М-486/2011 от 13.12.2011

Дел г.

                                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                     ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        *****                                                           <адрес>

......... районный суд ......... области в составе председательствующего судьи Житиневой Е.В.

с участием помощника прокурора ......... района ......... области

Бобро А.А.

ответчика ГТН

при секретаре Руденко О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ,,,,,,, межрайонного прокурора в интересах РФ к ГТН о применении последствий ничтожной сделки

                                                         УСТАНОВИЛ :

,,,,,,, межрайонный прокурор обратился с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что приговором ,,,,,,, районного суда """ области от ***** ГТН осуждена по ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, приготовление к незаконному сбыту и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Приговором суда установлено, что *****, в дневное время, ГТН, незаконно приобрела из неустановленного источника наркотическое средство - героин массой не менее 48,715 грамм, в особо крупном размере. Указанное наркотическое средство она перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовала в полиэтиленовый пакет и вцелях конспирации поместила в пачку из-под сигарет «Тройка», после чего незаконно хранила в своем домовладении с целью последующего сбыта. ***** около 01 часа 00 минут, находясь возле кафе «Домашняя кухня» по адресу: <адрес>, она незаконно сбыла указанное наркотическое средство - героин массой 48,715 грамм, в особо крупном размере, АИВ за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Действия по сбыту наркотических средств путем купли-продажи являются возмездными сделками, направленными на передачу товара от одного субъекта другому, и на основании ст. 153 ГК РФ связаны с установлением, изменением,прекращением гражданских прав и обязанностей. Умысел ГТН на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. совершение сделки, подтверждается приговором Валуйского районного суда от *****.

Сделка купли-продажи    наркотического    средства,    совершённая ГТН, в силу ст.ст.166, 169 ГК РФ ничтожна, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, т.к. незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием. В соответствии с положением ч. 2 ст. 169 ГК РФ все полученное ГТН по сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

      В связи с чем прокурор просит применить к сделке купли-продажи наркотического средства между ГТН и АИВ последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ и взыскать с ГТН в доход Российской Федерации денежные средства в размере 50 000 рублей, полученные ею от незаконной продажи наркотического средства, а также судебные расходы.

В судебном заседании прокурор ......... района Бобро А.А., действующий в порядке взаимодействия на основании ходатайства ,,,,,,, межрайпрокурора об обеспечении участия в рассмотрении данного гражданского дела, поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ГТН иск признала, пояснив, что сразу выплатить указанную сумму не имеет возможности в силу материального затруднения. У нее на иждивении несовершеннолетние дети

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

       В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Предъявление данного иска согласуется с компетенцией прокурора, определенной разделом 4 ФЗ «О прокуратуре РФ».

Приговор ,,,,,,, районного суда от ***** в отношении ГТН вступил в законную силу.

На основании ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, в связи с чем необходимо применить последствия указанной с сделки в виде взыскания денежных средств, полученных по сделке, в доход государства.

                 Руководствуясь ст. 169 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ :

Взыскать с ГТН в доход государства 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей как средства, полученные от сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Взыскать с ГТН в доход государства государственную пошлину в сумме 1700 рублей.

            Решение может быть обжаловано в ......... областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через ......... районный суд.

                  Судья                                                               Е.В.Житинева

Дел г.

                                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                     ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        *****                                                           <адрес>

......... районный суд ......... области в составе председательствующего судьи Житиневой Е.В.

с участием помощника прокурора ......... района ......... области

Бобро А.А.

ответчика ГТН

при секретаре Руденко О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ,,,,,,, межрайонного прокурора в интересах РФ к ГТН о применении последствий ничтожной сделки

                                                         УСТАНОВИЛ :

,,,,,,, межрайонный прокурор обратился с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что приговором ,,,,,,, районного суда """ области от ***** ГТН осуждена по ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, приготовление к незаконному сбыту и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Приговором суда установлено, что *****, в дневное время, ГТН, незаконно приобрела из неустановленного источника наркотическое средство - героин массой не менее 48,715 грамм, в особо крупном размере. Указанное наркотическое средство она перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовала в полиэтиленовый пакет и вцелях конспирации поместила в пачку из-под сигарет «Тройка», после чего незаконно хранила в своем домовладении с целью последующего сбыта. ***** около 01 часа 00 минут, находясь возле кафе «Домашняя кухня» по адресу: <адрес>, она незаконно сбыла указанное наркотическое средство - героин массой 48,715 грамм, в особо крупном размере, АИВ за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Действия по сбыту наркотических средств путем купли-продажи являются возмездными сделками, направленными на передачу товара от одного субъекта другому, и на основании ст. 153 ГК РФ связаны с установлением, изменением,прекращением гражданских прав и обязанностей. Умысел ГТН на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. совершение сделки, подтверждается приговором Валуйского районного суда от *****.

Сделка купли-продажи    наркотического    средства,    совершённая ГТН, в силу ст.ст.166, 169 ГК РФ ничтожна, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, т.к. незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием. В соответствии с положением ч. 2 ст. 169 ГК РФ все полученное ГТН по сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

      В связи с чем прокурор просит применить к сделке купли-продажи наркотического средства между ГТН и АИВ последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ и взыскать с ГТН в доход Российской Федерации денежные средства в размере 50 000 рублей, полученные ею от незаконной продажи наркотического средства, а также судебные расходы.

В судебном заседании прокурор ......... района Бобро А.А., действующий в порядке взаимодействия на основании ходатайства ,,,,,,, межрайпрокурора об обеспечении участия в рассмотрении данного гражданского дела, поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ГТН иск признала, пояснив, что сразу выплатить указанную сумму не имеет возможности в силу материального затруднения. У нее на иждивении несовершеннолетние дети

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

       В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Предъявление данного иска согласуется с компетенцией прокурора, определенной разделом 4 ФЗ «О прокуратуре РФ».

Приговор ,,,,,,, районного суда от ***** в отношении ГТН вступил в законную силу.

На основании ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, в связи с чем необходимо применить последствия указанной с сделки в виде взыскания денежных средств, полученных по сделке, в доход государства.

                 Руководствуясь ст. 169 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ :

Взыскать с ГТН в доход государства 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей как средства, полученные от сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Взыскать с ГТН в доход государства государственную пошлину в сумме 1700 рублей.

            Решение может быть обжаловано в ......... областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через ......... районный суд.

                  Судья                                                               Е.В.Житинева

1версия для печати

2-12/2012 (2-477/2011;) ~ М-486/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Валуйский межрайонный прокурор
Ответчики
Григорьева Тамара Николаевна
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Житинева Елена Викторовна
Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
13.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2011Передача материалов судье
14.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее