Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3662/2019 ~ М-2768/2019 от 15.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

11 октября 2019 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3662/2019 (УИД № по иску Сорокина В.И. к Мешкову Д.В. о взыскании долга по договору купли-продажи,

Установил:

Истец Сорокин В.И. обратился в суд с иском к Мешкову Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 327000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6470 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Мешковым Д.В. был заключен договор купли-продажи лома трубы, в соответствии с которым он продал ответчику трубу (СБТ 217) в объеме двадцать тонн шестьсот килограмм по цене 27000 руб. за тонну, на общую сумму 556200 руб., с частичной отсрочкой оплаты в размере 327000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ О взятых на себя обязательствах по договору купли-продажи Мешковым Д.В. была выдана расписка.

Между тем по истечении указанного в договоре срока, ответчик взятых на себя обязательств не выполнил, не возвратил 327 000 руб.

В настоящее время ответчик на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не возвращает, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец Сорокин В.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мешков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 485 и пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сорокиным В.И. (продавец) и Мешковым Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи трубы, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил трубу СБТ 217 (стальная буровая труба) в объеме двадцать тонн шестьсот килограмм по цене 27000 руб. за тонну, на общую сумму 556200 руб., с частичной отсрочкой оплаты в размере 327000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал товар, а ответчик принял данную трубу и вывез её с территории базы, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту истца ПАО «Сбербанк» от Мешкова Д.В. поступили денежные средства в размере 119000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 69000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 50000 руб., что подтверждается справкой по операции (л.д. 59,60,61).

По истечении указанного в договоре срока ответчик денежную сумму (цену) за товар в полном объеме не уплатил, остаток долга составляет 318200 руб. (556200 руб. - 119000 руб. - 69000 руб. - 50000 руб.)

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

Доказательств того, что денежные средства были оплачены за товар в полном объеме, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору купли-продажи, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 318200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6382 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сорокина В.И. к Мешкову Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с Мешкова Д.В. в пользу Сорокина В.И. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 318200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6382 руб., а всего 324582 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.