Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2500/2020 ~ М-5112/2020 от 04.08.2020

66RS0001-01-2020-006065-53

9-2500/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 августа 2020 года                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением Минеева Сергея Александровича к Кужильной Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минеев С.А. обратился в суд с иском к Кужильной М.А. о взыскании задолженности по договору займа от 22.07.2016 в размере 18 000 руб., проценты за пользование суммой займа, за период с 23.08.2016 по 25.05.2020, в размере 25 380 руб., пени, за период с 23.08.2016 по 25.05.2020, в размере 124 290 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 323 руб. 96 коп, а также государственную пошлину.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 приложенной истцом к исковому заявлению копии договора займа споры между его сторонами рассматриваются в Свердловском суде г. Екатеринбурга.

Поскольку в договоре займа некорректно указано наименование суда, суд приходит к выводу, что условие о территориальной подсудности не согласовано сторонами, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленного искового материала ответчик Кужильная М.А. проживает по адресу: г. Соликамск, ул. Парижской Коммуны, д. 25, кв. 49, что относится к подсудности Соликамского городского суда Пермского края.

С учетом изложенного, настоящее исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

В обратном случае буде нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 ГПК РФ).

Таким образом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает настоящее исковое заявление, поскольку оно неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░