Мировой судья Вологодской области Дело № 12–1442/2016
по судебному участку № 12
Другов Д.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 24 августа 2016 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ермолаева А. И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 19 июля 2016 года, которым Ермолаев А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 19 июля 2016 года, Ермолаев А.И. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него 10 октября 2015 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. В установленный законом срок штраф Ермолаев А.И. не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ермолаев А.И. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу.
В обосновании своей жалобы Ермолаев А.И. указывает, что копию постановления от 10 октября 2015 года не получал.
В судебное заседание Ермолаев А.И. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель УМВД России по Вологодской области не явился, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10 октября 2015 года Ермолаев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Довод жалобы Ермолаева А.И. о том, что он не получал копию постановления от 10 октября 2015 года не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку в соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору №, имеющейся на сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, постановление УИН № о назначении административного наказания от 10.10.2015 было направлено заказным почтовым отправлением по адресу места жительства Ермолаева А.И., согласно информации с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, 19 февраля 2016 года вернулась в административный орган по истечении срока хранения (л.д. 5).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Бездействие Ермолаева А.И. квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона.
Приведённые доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ермолаева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Находя вину Ермолаева А.И. в совершении административного правонарушения доказанной, судья считает правильной квалификацию ее действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений действующего законодательства при привлечении Ермолаева А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ судья не усматривает.
Сроки давности привлечения Ермолаева А.И. к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Наказание Ермолаеву А.И. назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, данных о личности Ермолаева А.И.
На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 19 июля 2016 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 – 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░