Определение по делу № 2-1011/2021 ~ М-862/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-1011/2021

(УИД 37RS0007-01-2021-001719-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 13 мая 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1011/2021 по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Шурыгина Владимира Александровича к Кованову Виктору Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Шурыгин В.А. обратился в суд с иском к Кованову В.В. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный на праве собственности за ответчиком, площадью 854 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области от 9 марта 2021 года на основании исполнительного листа № ФС 026139141, выданного Кинешемским городским судом Ивановской области по делу № по решению от 18 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 25 февраля 2021 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Кованова В.В. 1820240 руб. 76 коп. в пользу Свинцовой С.Л.

Ответчиком требования по исполнительному производству в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.

Обращение взыскания на выявленный в ходе исполнительного производства принадлежащий Кованову В.В. на праве собственности земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя.

Определением от 19 апреля 2021 года настоящее исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 29 апреля 2021 года на 11 часов 00 минут.

Однако к назначенному времени истец и ответчик, а также третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кованова С.А. Для обеспечения явки участвующих в деле лиц судебное заседание было отложено на 9 часов 00 минут 13 мая 2021 года, о чём сторонам направлены судебные извещения.

В судебное заседание 13 мая 2021 года истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вновь не явились. При этом каких-либо доказательств уважительности причин неявки в суд не направили, о рассмотрении исковых требований в своё отсутствие не просили. От ответчика Кованова В.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 167 ГПК РФ установлена обязанность участвующих в деле лиц извещать суд о причинах неявки в судебное заседание, а также представлять доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократную неявку сторон в судебное заседание, в отсутствие достоверных доказательств уважительности причин неявки, принимая во внимание характер рассматриваемых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Шурыгина В.А. к Кованову В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Шурыгина Владимира Александровича к Кованову Виктору Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Ю.А. Румянцева