Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-387/2016 от 18.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                       22.08.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.4 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Судом установлено, что дата должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая жилищно-коммунальная компания» по ст.6.4 КоАП РФ, указание на проведение административного расследования по делу резолютивная часть данного определения не содержит, отдельное постановление о проведении административного расследования должностным лицом не выносилось.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, данное административное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела административное правонарушение совершено по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Самары.

В соответствии со ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Изложенное свидетельствует о необходимости передачи дела об административном правонарушении по подведомственности в Ленинский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания» по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                           А.С. Жданович