Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8468/2016 ~ М-7979/2016 от 21.06.2016

Дело №2-634/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 24,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее срока, установленного кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством физического лица ФИО1 на основании договора поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение обязательств <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 24,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее срока, установленного кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита образовался долг в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик <данные изъяты> получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Надлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>» обеспечено поручительством физического лица ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение обязательств <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются требования иска о солидарном взыскании долга по кредиту основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.    

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310,361-363,819-821 ГК РФ, ст. ст. 6,56,67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с <данные изъяты>», ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1 в пользу <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 02 августа 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>