Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2016 ~ М-2165/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-119/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2016 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2016 года.

11 июля 2016 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Королёвой Н.Н. о взыскании с нее и наследников заемщика суммы долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с Королёвой Н.Н. и наследников умершего А.Н.Н. долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» А.Н.Н. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте. По истечению срока действия вышеуказанной карты и в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от 17.02.2014 года и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» А.Н.Н. была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> кредитная с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Согласно заявлений на получение кредитной карты, держатель карты с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. В соответствии с условиями договора банк открыл держателю карты банковский счет(счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) держателя. Дата начала образования текущей задолженности ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных должником операций по кредитной карте. По информации банка А.Н.Н. умер, обязательства по кредитной карте не исполняются. Предполагаемыми наследниками имущества умершего А.Н.Н. является его дочь Королёва Н.Н..

Из справки администрации муниципального образования Нюксенское от 17.06.2016 года следует, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы: А.Н.Н. умерший ДД.ММ.ГГГГ, жена Аксёнова Т.И., сын Аксёнов А.Н., дочь Королева Н.Н., <данные изъяты>.

Определением суда от 20.06.2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аксёнова Т.И. и Аксёнов А.Н.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус по нотариальному округу Нюксенский район, по информации которого наследницей А.Н.Н. обратившейся с заявлением о принятии наследства, является жена Аксёнова Т.И., которая свидетельство о праве на наследство не получила. Решение по исковым требованиям оставлял на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Вопиловская Л.А. извещенная судом о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Аксёнова Т.И. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала частично, по существу пояснила, что о наличии у мужа кредитной карты она не знала. ДД.ММ.ГГГГ муж А.Н.Н. умер. После смерти мужа она в установленном порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. С требованиями банка о взыскании основного долга была согласна, в удовлетворении требований о взыскании начисленных процентов просила отказать.

Ответчики Королева Н.Н. и Аксёнов А.Н. исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признали, по существу пояснили, что от наследства отказались в пользу своей матери Аксёновой Т.И. Ответчик Аксёнов А.Н. пояснил, что стоимость <данные изъяты> составляет ориентировочно <данные изъяты> рублей.

Неявка в судебное заседание представителя истца и нотариуса, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением сторон, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и нотариуса.

Заслушав ответчиков Аксёнову Т.И., Королёву Н.Н., Аксёнова А.Н., исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1.1. Устава ОАО «Сбербанк России» публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией, в связи с чем имеет право заключать кредитные договора.

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Заполнив и подписав указанное заявление на получение кредитной карты Сбербанка России А.Н.Н. был ознакомлен с условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, был согласен с ними и обязался их выполнять.

Согласно информации о полной стоимости кредита по карте <данные изъяты>, кредитный лимит установлен в <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

<данные изъяты> А.Н.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Заполнив и подписав указанное заявление на получение кредитной карты Сбербанка России А.Н.Н. был ознакомлен с условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, был согласен с ними и обязался их выполнять.

Согласно информации о полной стоимости кредита по карте <данные изъяты>, кредитный лимит установлен в <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», указанные условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт, заявлением клиента на получение кредитной карты, руководством по использованию мобильного банка, руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С учетом изложенного следует, что между банком и А.Н.Н. в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по которому ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Н. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, подписанной А.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 договора банк открыл держателю карты банковский счет(счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя.

Согласно п. 3.5 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету(не включая эту дату) до даты погашения задолженности(включительно).

В соответствии с п. 4.1.4. договора держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно сведениям по счету карты на имя А.Н.Н., датой открытия контракта является ДД.ММ.ГГГГ, срочная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Устава банка, на основании решения общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года(протокол № 28) наименование банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

А.Н.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области Нюксенским территориальном сектором ЗАГС. В настоящее время обязательства по кредитной карте не исполняются.

Согласно расчетам цены иска задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, предусматривающей отношения по займу денежных средств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1112, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом приведенных норм, наследник принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Из ответа нотариуса нотариального округа Нюксенского района от 08 июля 2016 года № 298 следует, что наследниками А.Н.Н. принявшими наследство являются: жена Аксёнова Т.И..

Заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ Аксёнова Т.И. сообщает в адрес нотариуса о принятии наследства и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Королёва Н.Н. сообщает в адрес нотариуса об отказе от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ее отца А.Н.Н..

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Аксёнов А.Н. сообщает в адрес нотариуса об отказе от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти его отца А.Н.Н..

Из ответа банка на запрос нотариуса следует, что на счете № подразделения ОСБ № 8638 Северного банка ПАО «Сбербанк России» имеется остаток денежных средств на дату смерти в размере <данные изъяты>, на счете № подразделения ОСБ № 8638 Северного банка ПАО «Сбербанк России» имеется остаток денежных средств на дату смерти в размере <данные изъяты>, на счете № подразделения ОСБ № 8638 Северного банка ПАО «Сбербанк России» остатка денежных средств не имеется, на счете № подразделения ОСБ № 8638 Северного банка ПАО «Сбербанк России» имеется остаток денежных средств на дату смерти в размере <данные изъяты>, на счете № Вологодского ОСБ № 8638 Северного банка ПАО «Сбербанк России» имеется остаток денежных средств на дату смерти в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеперечисленные доказательства находятся во взаимосвязи, вытекают из установленных фактов, им не противоречат, отвечают предъявляемым законом требованиям, в связи с чем суд считает их допустимыми и достоверными.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст. 56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец просит взыскать долг по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчики Королёва Н.Н., Аксёнова Т.И., Аксёнов А.Н. с начислением процентов были не согласны, пояснив, что банк был извещен о смерти А.Н.Н. и не должен был начислять проценты.

Доводы ответчиков о своем несогласии с начислением процентов суд признает несостоятельными, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В том случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, на наследника возлагаются обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В судебном заседании ответчики заявили, что банк был извещен о смерти А.Н.Н., однако доказательств о времени и форме извещения, равно как и доказательств намеренного и без уважительных причин длительного не предъявления банком требований к наследникам об исполнении обязательств по кредитному договору не представили. При таких обстоятельствах, оснований для признаний действий банка недобросовестными не имеется.

Предоставленный истцом расчет задолженности, в том числе начисление процентов за пользование кредитом судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом, тарифами и условиями кредитного обслуживания банка. Разрешение поставленного перед судом вопроса в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, от согласия или несогласия ответчика не зависит. Доказательств недостоверности расчета суммы исковых требований, ответчиками в судебном заседании не представлено. Доводы ответчика Аксёновой Т.И. о том, что о наличии у мужа кредитной картой она не знала, в рамках ответственности наследника по долгам наследодателя правового значения не имеют.

Судом установлено, что Аксёнова Т.И. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти мужа А.Н.Н. пользовалась <данные изъяты>, что подтверждает фактическое принятие ей наследства после смерти мужа, являвшегося заемщиком по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно кадастрового паспорта, кадастровая стоимость <данные изъяты>. Размер исковых требований значительно ниже стоимости перешедшего к наследнику Аксёновой Т.И. наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 подлежат удовлетворению. Поскольку ответчики Королёва Н.Н. и Аксёнов А.Н. в установленном порядке отказались от принятия наследства, наследственного имущества не принимали, суд считает необходимым Королёву Н.Н. и Аксёнова А.Н от ответственности по долгам наследодателя освободить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 790753 от 25 мая 2016 года подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика Аксёновой Т.И.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.

Взыскать с Аксёновой Т.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Аксёновой Т.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Королёву Н.Н. и Аксёнова А.Н. от ответственности по долгам наследодателя освободить, в связи с их отказом от принятия наследственного имущества.

Составление мотивированного решения отложить до 12 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев