Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2012 ~ М-21/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-51/12

Решение(заочное)

Именем Российской Федерации.

12 марта 2012г.      г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Тимофеевой Надежде Викторовне, Моисееву Сергею Анатольевичу, Тимофееву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился в суд с иском к Тимофеевой Н.В., Моисееву С.А., Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком ответчице Тимофеевой Н.В. (заемщику) был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство ответчиков Моисеева С.А., Тимофеева А.В., которые согласно договорам поручительства обязались нести перед банком солидарную ответственность с Тимофеевой Н.В. за надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 31 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Тимофеевой Н.В. перед банком в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. –комиссия за ведение ссудного счета) и возвратить уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Тимофеева Н.В., Моисеев С.А., Тимофеев А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тимофеевой Н.В., Моисеева С.А., Тимофеева А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заявления об открытии банковского специального счета, условий предоставления кредита, ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили кредитный договор № №, по условиям которого кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на 5 лет) с уплатой 17 % годовых, а заемщик (ответчик) обязуется возвращать кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им ежемесячно в срок до 31 числа каждого месяца равными частями, по <данные изъяты> рублей, в том числе комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10-13).

    Во исполнение указанного договора согласно мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Тимофеева Н.В. получила у истца <данные изъяты> руб. (л.д.18).

    Как следует из лицевого счета заемщика ответчицей Тимофеевой Н.В. в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по ссуде вообще не производились (л.д.24-30).

    Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчицей (заемщиком) Тимофеевой Н.В., что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

    Согласно имеющихся в материалах дела договорам поручительств №№ и № № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору, заключенному с ответчицей Тимофеевой Н.В., являются ответчики Тимофеев А.В. и Моисеев С.А., которые отвечает по обязательствам заемщика Тимофеевой Н.В. перед банком (кредитором) солидарно (л.д.14-17).

    Согласно расчету, приложенного к иску, который не оспорен ответчиками, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы Тимофеевой Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб.- комиссия за ведение ссудного счета), кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд <данные изъяты> руб. (л.д.9, 22,23).

    С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб.- комиссия за ведение ссудного счета.

    Кроме того, с ответчиков Тимофеевой Н.В., Тимофеева А.В., Моисеева С.А. подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска (исчисленная из расчета: <данные изъяты>.+<данные изъяты> руб. (1% от суммы свыше <данные изъяты>.), в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Тимофеевой Надежде Викторовне, Моисееву Сергею Анатольевичу, Тимофееву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Тимофеевой Надежды Викторовны, Моисеева Сергея Анатольевича, Тимофеева Алексея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Тимофеевой Надежды Викторовны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тимофеева Алексея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Моисеева Сергея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Ответчики Тимофеева Н.В., Моисеев С.А., Тимофеев А.В. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Ефремова.