Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2012 ~ М-1725/2012 от 16.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре: Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Кузнецовой А.М. к Кузнецовой Т.А., Кузнецову А.А. о признании права собственности на автомобиль, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти мужа А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Кузнецова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представила суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд заявленные исковые требования удовлетворить, также, указав, что спора между наследниками нет (<данные изъяты>).

Ответчики Кузнецова Т.А. и Кузнецов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления, согласно которым исковые требования признают в полном объеме и просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия, указав, что спора по наследству нет (<данные изъяты>).

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

Третье лицо нотариус г.Самары М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, в котором просила суд рассмотреть дело без своего участия (л.д.22-23).

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в отзыве просил суд рассмотреть дело без своего участия, сообщив, что в полномочия Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области право распоряжаться государственным имуществом Самарской области (транспортным средством), ранее бесплатно выданным умершему инвалиду в качестве средства реабилитации, не входит (<данные изъяты>).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кузнецовой А.М. удовлетворено.

Указанным решением суда в наследственную массу после смерти А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена <данные изъяты>.

Решение Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между А.М. и <данные изъяты> A.M. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9».

В ДД.ММ.ГГГГ А.М., как участнику Великой Отечественной войны и инвалиду общего заболевания Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области за счёт средств областного бюджета бесплатно передало в безвозмездное пользование автомобиль <данные изъяты>.

Судом установлено, что автомобиль был передан на основании установленных А.М. медицинских показаний и в соответствии с Законом Самарской области от 30.12.2005 года №247-ГД «Об обеспечении транспортными средствами инвалидов войны и лиц, к ним приравненных».

ДД.ММ.ГГГГ А.М. умер.

Судом установлено, что в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г. Самары М.В. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кузнецова Т.А. и Кузнецов А.А. подали нотариусу заявления об отказе от наследства. Заведено наследственное дело №. Однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный автомобиль, в связи с тем, что автомобиль был передан А.М. во временное пользование.

В дальнейшем, после вступления решения Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, нотариус вновь отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием в решении суда вида права для включения в наследственную массу.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1131 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом — автомобилем и принял необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Итак, судом установлено, что в настоящее время автомашина перешла во владение истца. Спора по наследству нет.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 года, указано, что транспортное средство, полученное инвалидом бесплатно, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Автомобиль предоставлен государством наследодателю А.М. на льготных условиях, и автомобиль является наследственным имуществом. Спора о наследственном имуществе не имеется.

Принимая во внимание, что автомобиль включен в наследственную массу, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецовой A.M. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования истца о признании права собственности на автомашину <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти мужа А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кузнецовой А.М. к Кузнецовой Т.А., Кузнецову А.А. о признании права собственности на автомобиль, в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кузнецовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомашину <данные изъяты> в порядке наследования после смерти мужа А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред­ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже­ния в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложени­ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу: «___»___________________ г.

Копия верна.

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: