Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2015 ~ М-267/2015 от 12.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., при секретаре Лебедевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Губанова П. П. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признания права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ: Губанов П.П. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, признания права собственности в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Губанов П.П. и представитель истца - действующая на основании ордера Ермакова М.С., пояснили, что с заявлением о приватизации к ответчику обратились <дата> г., т.е. уже после принятия <дата> иска к производству суда, ответа до сих пор не получили. Ранее не обращались, поскольку не имели всех необходимых документов. Они были вынуждены обратиться в суд с иском, не дожидаясь отказа ДУИ, поскольку заканчивался установленный законом срок приватизации.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в судебном заседании установлено что истец, до момента обращения в суд с иском, не обращался к ответчику с заявлением о приватизации в установленном законом порядке, и, таким образом, не соблюдение досудебного порядка является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель возможность оставления заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самары Скворцов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивал на вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность истцом нарушения его законных прав действиями ответчика и отсутствие основания для приватизации в судебном порядке.

Представитель третьего лица ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс», действующий на основании доверенности Нуякшин А.Н., не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Иные участвующие в деле лица и их представители, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Губанова П.П. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Положениями ст. 8. Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Доказательств соблюдения досудебного порядка, обращения в уполномоченные органы для

приватизации жилого помещения истцом и нарушения его прав ответчиком, суду не представлено.

Таким образом в судебном заседании установлено, что до обращения в суд с иском, права истца на

приватизацию жилого помещения нарушены не были и право на судебную защиту у него не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Губанова П. П. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признания права собственности в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд при соблюдении досудебного порядка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.