Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2021 от 30.06.2021

Дело №

УИД 26RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск     04 августа 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Тищенко О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Федоровой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Закрыльного Д.Ю. и его защитника-адвоката Каралюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Закрыльного Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут Закрыльный, предварительно вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными, пришли на задний двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где из емкости, в которой хранилось дизельное топливо, принадлежащее Потерпевший №1, попытались похитить <данные изъяты> каждая, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия стали явными для свидетеля ФИО4, в связи с чем Закрыльный Д.Ю. и неустановленное лицо совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что он с подсудимым Закрыльным примирился, материальный ущерб от преступления ему полностью возмещен, претензий он к подсудимому не имеет, так как он извинился и попросил у него прощение.

Подсудимый Закрыльный и его защитник-адвокат Каралюк, не возражали против заявленного ходатайства и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района Федорова А.С., возражал против удовлетворения заявления потерпевшего, указав, что подсудимый должен понести наказание, поскольку прекращение дела не будет способствовать целям их исправления.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, заявление потерпевшего, учитывая мнение подсудимого, заслушав участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Закрыльного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, по которым Закрыльный обвиняется, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, Закрыльный ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вреда от совершенного преступления не наступило.

В судебном заседании потерпевший подтвердил тот факт, что они примирились с подсудимым, претензий морального и материального характера не имеет, Закрыльный принес ему свои извинения, в том числе в судебном заседании, и попросил прощения, ущерб ему возмещен в полном объеме и просил суд прекратить уголовное дело, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 25 УК РФ и ст. 76 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Закрыльного Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Закрыльного Д.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- четыре отрезка полимерного шланга и полимерный шланг, три полимерные канистры, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края – уничтожить;

- 10 литров жидкости – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:    

Судья К.С. Валиков