Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 31.03.2021

28RS0017-01-2021-001081-88 Уголовное дело № 1-194/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Пастушковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Чернецова Д.В.,

потерпевшего ФИО29

подсудимого Батаева Г.М.,

защитника – адвоката Ковбаса А.А., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Батаева Геннадия Михайловича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего 3 класса образования, состоящего в фактических семейных отношениях с Свидетель №6, детей и иных нетрудоспособных совершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: --, и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1) -- Свободненским городским судом --, с учетом постановления Белогорского городского суда -- от --, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

-- освобожден по отбытию срока наказания;

2) -- Магдагачинским районным судом -- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) -- Магдагачинским районным судом --, с учетом постановления Белогорского городского суда -- от --, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от --), к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-- постановлением Белогорского городского суда -- от -- освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 29 дней;

4) -- Шимановским районным судом -- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от --), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) -- Магдагачинским районным судом -- по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от --) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО9 Г.М. совершил:

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (эпизод -- от --);

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод -- от --);

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод -- от --).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод --. По факту причинения тяжкого вреда здоровью.

-- примерно в 20 часов 15 минут, в --, Батаев Г.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде --, где увидел сидящего за столом своего знакомого ФИО1 Е.Н., с которым были ранее личные неприязненные отношения в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Е.Н., опасного для жизни человека.

-- в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 21 минуты, в --, Батаев Г.М., находясь на веранде --, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Е.Н., опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления этих последствий, подошел к сидящему ФИО1 Е.Н. и нанес 2 удара кулаками в область лица, от чего последний упал на пол, и в этот момент, Батаев Г.М. нанес два удара кулаками в область лица, затем два удара ногами ФИО1 Е.Н. в область левой части грудной клетки, после чего прыгнул двумя ногами в область левой части грудной клетки ФИО1 Е.Н., чем причинил последнему сочетанную травму: тупая травма грудной клетки – закрытые переломы 6,7,8 ребер слева с умеренным смещением с повреждением левого легкого, травматический левосторонний тотальный пневмоторакс, квалифицирующуюся как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; тупая травма головы – рана волосистой части головы не причинила вреда здоровью.

Эпизод --. По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (от --).

--, примерно в 13 часов 20 минут, в --, Батаев Г.М. находился на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от --, где заметил произрастающие дикорастущие растения конопли в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны), для личного потребления, в значительном размере.

--, в с --, Батаев Г.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от -- умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, и желая их наступления, в период примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составила 96 гр., тем самым умышлено, незаконно, приобрел его.

--, примерно в 13 часов 35 минут, в --, Батаев Г.М., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от -- действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере и желая их наступления, пакет с нарванной им коноплей, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составила 96 г., привязал на ручку руля велосипеда и направился к месту своего проживания, тем самым, умышленно, незаконно хранил его при себе, в период примерно с 13 часов 35 минут до 16 часов 40 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

--, в --, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Батаеве Г.М., на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от дорожного знака: «Свободный 1,5, Шимановск 126, Благовещенск 150», в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной и хранимой Батаевым Г.М. растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составила 96 гр., что, согласно действующего законодательства, относится к значительному размеру.

-- примерно в 14 часов 00 минут, в --, у Батаева Г.М., находившегося по месту своего проживания в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны), для личного потребления, в значительном размере.

--, Батаев Г.М., примерно в 15 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенный в значительном размере, достоверно зная, что в -- произрастает дикорастущая конопля, приехал на участок местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и желая их наступления, в период примерно с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого составила 37 г. и поместил его в правый наружный карман надетой на нем куртке, тем самым умышлено, незаконно, приобрел его.

--, примерно в 15 часов 40 минут, Батаев Г.М. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере и желая их наступления удерживая при себе, в правом наружном кармане надетой на нем куртке с приобретенным им наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого составила 37 гр., направился к месту своего проживания в --, тем самым, умышленно, незаконно хранил его при себе, в период примерно с 15 часов 40 минут до 16 часов 50 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

--, в --, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Батаеве Г.М., на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо - восточном направлении от дорожного знака: «Новоивановка 5», в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на Батаеве Г.М., была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая Батаевым Г.М. растительная масса, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составила 37 гр., что, согласно действующего законодательства, относится к значительному размеру.

Эпизод --. По факту совершения Батаевым Г.М. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 Е.Н., опасного для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Батаев Г.М. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал частично. Показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил частично.

Вина Батаева Г.М. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Батаева Г.М. данными им в судебном заседании, что -- в течение дня он находился со своей сожительницей Свидетель №6 дома по адресу: --. В этот же день ему позвонил Свидетель №5 и спросил, можно ли приехать в гости. Примерно в 18 часов 00 минут к ним домой приехал в гости Свидетель №5 со своей знакомой Кристиной. Они сидели, распивали спиртные напитки. Свидетель №6 ушла из дома к своей матери. Примерно через 30 минут ему позвонила сожительница и попросила его выйти из дома, и встретить ее. Он пошел ее встречать. Дома оставались Свидетель №5 и Кристина. После того, как он встретил свою сожительницу, они пошли домой. По пути к дому, возле магазина он встретил знакомого Кондратьевна ФИО10. Когда зашли домой, он увидел ФИО1, который сидел за столом. Так же за столом сидели Свидетель №5 и Кристина. После чего, он сразу же стал высказывать ФИО12 претензии по поводу того, что он находится у них дома, подошел к нему и нанес Потерпевший №1 два удара кулаками по лицу, от чего он (ФИО1) упал. ФИО1 находился на полу, он нанес ему два-три удара по голове руками, затем нанес ему удары ногами в левую область грудной клетки, от данных ударов ФИО1 потерял сознание. После этого ФИО1 подняли, а Свидетель №5 в течение 5-7 минут вызвал такси. После чего Свидетель №5 с Потерпевший №1 и его знакомой, Кристиной, сели в такси и уехали. Вину в совершенном им деянии признает частично, в содеянном раскаивается. Он допускает, что от его ударов могли образоваться данные телесные повреждения у ФИО1. ФИО3 него ФИО1 ударов никто не наносил.

Показаниями обвиняемого Батаева Г.М. от -- данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), в части, из которых следует, что он сразу же стал высказывать ФИО12 претензии по поводу того, что он находится у них дома, подошел к нему и в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 21 минуты -- нанес Потерпевший №1 два удара кулаками по лицу, от чего он (ФИО1) упал. ФИО1 находился на полу, он нанес ему два удара по голове руками, затем нанес два удара ногами в левую область грудной клетки. Затем прыгнул на Потерпевший №1 и двумя ногами нанес ему удар в левую область груди и ребер (том 1, л.д. 223-228).

Показаниями потерпевшего ФИО1 Е.Н. данными им в судебном заседании, из которых следует, что дату он не помнит, в середине сентября 2020 году в вечернее время он позвонил своему товарищу Свидетель №5, и спросил где он находится. Свидетель №5 сказал, что находится по адресу по адресу: --, где все и произошло. Свидетель №5 сказал приезжать, он приехал. В доме находился Свидетель №5 со своей сожительницей Кристиной, он спросил, где хозяева, на что ему ответили, что скоро подойдут. До этого дня он был в данном доме, и все было нормально, его не выгоняли, скандалов не было. На столе стояла селедка, и так как Свидетель №5 пояснил, что селедку купил он и разрешает ему есть, он взял кусок селедки и съел, в этот момент зашли Гена со своей сожительницей Свидетель №6 и другим Геной. Он (ФИО1) был выпивший, но никаких агрессивных действий не совершал. Батаев подошел к нему и со словами: «как мне все это надоело», нанес ему сразу несколько ударов по лицу, сбив его с ног. Он упал, Батаев стал пинать его, и он потерял сознание. Очнулся, ФИО1 Свидетель №5 приводил его в чувство, после чего вызвал такси и увез к нему домой. Мама у него медицинский работник, она осмотрела его и попросила отца увезти его в больницу. После госпитализации его прооперировали, как ему стало известно от врачей у него слева сломано 3 или 4 ребра и проткнуто легкое. В больнице он провел около месяца. Как потом выяснилось из рассказа Свидетель №5, что по нему прыгали. Контратьев также был свидетелем произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что -- в течение дня он находился у себя дома. В этот же день, а именно -- примерно в 20 часов 00 минут пошел в магазин «Север», расположенный по --. В это же время возле вышеуказанного магазина он встретил ФИО4 и Свидетель №6. В ходе непродолжительного разговора они пригласили его в гости, на что он согласился. Примерно в 20 часов 15 минут -- он совместно с Батаевым Геннадием и Свидетель №6 пришли к ним домой, расположенный по --. Когда они зашли на веранду дома, то увидели Потерпевший №1, который сидел за столом. Также с Потерпевший №1 за столом находились Свидетель №5 и его сожительница Кристина. В этот момент ФИО4 сразу же стал высказывать ФИО12 претензии по поводу того, что тот находится у него дома, и тут же подошел к нему и нанес Потерпевший №1 два удара кулаками по лицу, от чего он упал. После того, как Потерпевший №1 упал на пол, Батаев Геннадий наносил удары по его голове руками, сколько не помнит, но не менее 3 ударов, а после нанес не менее двух ударов ногами в область ребер и головы. Затем Батаев Геннадий прыгнул два раза двумя ногами в область груди и ребер Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 потерял сознание. Затем он сразу же подбежал к ФИО4 и оттащил его от Потерпевший №1. Драка между Потерпевший №1 и Батаевым Геннадием длилась примерно 5 минут. Спустя некоторое время Свидетель №5 привел в чувство Потерпевший №1, а после вызвал такси. По приезду такси, Свидетель №5 с Потерпевший №1 и Старовойтовой Кристиной сели в такси и уехали (том 1, л.д. л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что -- к ним домой приехал Свидетель №5 со своей знакомой Старовойтовой Кристиной со спиртными напитками. Батаев Геннадий, Старовойтова Кристина и Свидетель №5 распивали спиртное на веранде дома, а она с ними не распивала спиртное. Через некоторое время она собралась и ушла из дома к своей матери в гости. Позже она позвонила Батаеву Геннадию и сказала, что он встретил ее. Когда они вернулись домой и зашли на веранду дома, то увидели Потерпевший №1, который сидел за столом. Её это возмутило, поскольку ФИО1 никто не приглашал. Батаев Геннадий сразу же стал высказывать ФИО12 претензии по поводу того, что тот находится у них дома, и тут же подошел к нему и нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, от чего он упал. После того, как Потерпевший №1 упал на пол, то Батаев Геннадий нанес ногами удары в район ребер ФИО1. После чего к Батаеву Геннадию подошел Свидетель №7 и отвел Геннадия от Потерпевший №1. Спустя некоторое время Свидетель №5 с Потерпевший №1 и Старовойтовой Кристиной вышли из дома.

На вопросы суда свидетель Свидетель №6 ответила, что кроме Батаева ФИО30 никто ударов не наносил.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде), в части, из которых следует, что Батаев Геннадий сразу же стал высказывать ФИО12 претензии по поводу того, что тот находится у них дома, и тут же подошел к нему и нанес Потерпевший №1 два удара кулаками по лицу, от чего он упал. После того, как Потерпевший №1 упал на пол, то Батаев Геннадий наносил удары по голове руками, а после стал наносить удары в область ребер и головы. Затем Батаев Геннадий стал прыгать двумя ногами в область груди и ребер Потерпевший №1. После чего к Батаеву Геннадию подошел Свидетель №7 и отвел Геннадия от Потерпевший №1 (том 1, л.д. л.д. 187-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в судебном заседании, из которых следует, что осенью 2020 года он, Батаев Геннадий, Свидетель №6 и Кристина находились по --, стали распивать спиртное. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и спросил, где он находится, и сказал, что сейчас приедет. Батаева и Свидетель №6 в это время дома не было. ФИО1 зашел на веранду, то присел за стол. Через некоторое время вернулись Свидетель №6, Батаев Геннадий и Свидетель №7, где Батаев Геннадий увидел, что Потерпевший №1 сидел за столом. Батаев Геннадий стал высказывать ФИО12 претензии по этому поводу. У Батаева была неприязнь к ФИО1, поскольку ранее Свидетель №6 приходила к ФИО1, а ФИО1 не пустил ее в квартиру, она обиделась и рассказала Геннадию. Гена нанес удар ФИО1, ФИО1 упал, а Гена прыгнул на него. Они с Свидетель №7 стали их разнимать. Спустя некоторое время он вызвал такси, затем с Потерпевший №1 и Старовойтовой Кристиной сели в такси и поехали к родителям Потерпевший №1. Позже он узнал, что ФИО1 находится в больнице. Кроме Батаева ФИО1 никто ударов не наносил. Он действительно рассказывал ФИО1 как наносил удары Батаев.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от --, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде), в части, из которых следует, что Батаев Геннадий стал высказывать ФИО12 претензии, и тут же подошел к нему и нанес ФИО1 Е.М. два удара кулаками по лицу, от чего он упал. После того, как Потерпевший №1 упал на пол, то Батаев Геннадий наносил удары по голове руками, а после стал наносить удары в область ребер и головы. ФИО2 стал прыгать двумя ногами в область груди и ребер ФИО1 Е.М. После чего к Батаеву Геннадию подошел Свидетель №7 и отвел ФИО10 от Потерпевший №1 (том 1, л.д. 184-186).

Кроме того, вина подсудимого Батаева Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом начальника смены МО МВД России «Свободненский», зарегистрированный в КУСП -- от --, согласно которого со станции скорой медицинской помощи в дежурную часть поступило сообщение о том, что -- в 21 час 30 минут поступил ФИО1 Е.Н. с травмой ребер (том 1, л.д. 89).

Рапортом начальника смены МО МВД России «Свободненский», зарегистрированный в КУСП -- от --, согласно которого с МУЗ СГБ в дежурную часть поступило сообщение о том, что у ФИО1 Е.Н. перелом ребер с обеих сторон, пневмоторакс, находится в травматологическом отделении (том 1, л.д. 91).

Протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которого, осмотрен --. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в доме, общий порядок не нарушен (том 1, л.д. 92-94).

Заключением эксперта -- от --, согласно которого, у ФИО1 Е.Н. на момент обращения в ГБУЗ АО «Свободненская больница» -- в 22 часов 20 минут имелась сочетанная травма: тупая травма грудной клетки – закрытые переломы 6,7,8 ребер слева с умеренным смещением с повреждением левого легкого, травматический левосторонний тотальный пневмоторакс; тупая травма головы – рана волосистой части головы. Данные повреждения могли образоваться как от травматического воздействия твердыми тупыми предметами, так и от травматического воздействия о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Тупая травма грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана волосистой части головы не причинила вреда здоровью (том 1, л.д. 113-114).

Эпизод --. По факту совершения Батаевым Г.М. незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размерен (эпизод от --).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Батаев Г.М. вину в предъявленном обвинении по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Вина Батаева Г.М. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от --), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого Батаева Г.М. от -- данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что -- примерно в 10 часов 00 минут он на своем велосипеде поехал в лес, расположенный возле --, за грибами. Доехав до поворота на --, положил велосипед на обочину дороги, а сам пошел в лес, ходил он по лесу в поисках грибов примерно до 13 часов 00 минут. -- примерно в 13 часов 20 минут он, возвращаясь к велосипеду, обнаружил участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от --, и увидел на нем один куст дикорастущей конопли. В этот момент, увидев этот куст, он решил его сорвать, чтобы в последствии его употребить путем курения. После чего, -- в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, он подошел к данному кусту и руками сорвал верхушечную часть дикорастущей конопли, сложил его в полимерный пакет черного цвета, который у него был с собой в руках. Затем он дошел до своего велосипеда, пакет с дикорастущей коноплей поместил на правую сторону руля своего велосипеда и сразу поехал домой. 23 сентября 2020 года примерно в 14 часов 30 минут он ехал на своем велосипеде к месту своего проживания. 23 сентября 2020 примерно в 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дорожного знака: «Свободный 1,5, Шимановск 126, Благовещенск 150», он слез с велосипеда и стал подходить к сложному участку дороги, и в этот момент к нему подъехал автомобиль. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться. Он представился Батаевым Геннадием Михайловичем, -- года рождения. Затем сотрудники полиции спросили у него, имеются ли запрещенные к обороту вещества, в том числе наркотическое средство. Он сказал, что ничего с собой нет. После чего, один из сотрудников полиции сообщил в дежурную часть о том, что у него могут при себе храниться наркотические средства. Далее сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых два незнакомых мужчины. Им и ему были разъяснены права и обязанности. После чего было объявлено о его личном досмотре. Затем, -- в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дорожного знака: «Свободный 1,5, Шимановск 126, Благовещенск 150», в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, с правой стороны руля велосипеда, находящегося при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой дикорастущей конопли. Затем, в присутствии двух понятых, горловину пакета перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой, с оттиском мастичной печати «Дежурная часть». На бирке поставили подписи он, двое понятых и сотрудник полиции, производивший изъятие. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых с обеих кистей его рук произвели смывы марлевыми тампонами, смоченными в растворителе, которые каждый в отдельности были упакованы в полупрозрачный полимерный пакет. Горловина каждого пакета в отдельности была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть». На бирках поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудник полиции, производивший изъятие. Кроме того, был упакован контрольный марлевый тампон, смоченный в растворителе, который также был упакован в полупрозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть». На бирке поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудник полиции. После оформления протокола личного досмотра, после ознакомления с ним путем личного прочтения в данном протоколе поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. По поводу изъятого он пояснил сотрудникам полиции, что данную растительную массу дикорастущей конопли нарвал для личного употребления без цели сбыта (том 1, л.д. 223-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что -- он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Далее они вместе с сотрудниками полиции прибыли на участок местности, расположенный возле дорожного знака «Свободный 1,5 Шимановск 126 Благовещенск 150». По прибытии на вышеуказанное место, они увидели мужчину и сотрудника полиции. Мужчина представился как Батаев Геннадий Михайлович, -- года рождения, проживающий по адресу: --. Затем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. После чего, -- в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, на участке местности, расположенном возле дорожного знака «Свободный 1,5 Шимановск 126 Благовещенск 150», в ходе личного досмотра у гражданина Батаева Г.М. на велосипеде был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом. Данный полимерный пакет в его присутствии и присутствии второго понятого перевязан нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Свободненский»» с его подписью и подписью второго понятого, лица досмотренного и лица проводившего досмотр. Также на том месте в его присутствии и присутствии второго понятого были изъяты смывы с кистей рук у гражданина Батаева Г.М. Перед изъятием сотрудник полиции надел на свои руки резиновые медицинские перчатки. В прозрачный пакет -- был помещен контрольный марлевый тампон белого цвета. В прозрачный пакет -- помещен марлевый тампон, которым был произведен смыв с правой кисти руки. В прозрачный пакет -- был помещен марлевый тампон, которым был произведен смыв с левой кисти руки гражданина Батаева Г.М.. Все пакеты были обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Свободненский» с его подписью и подписью второго понятого, досматриваемого лица и лица, производившего смывы. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятая растительная масса в полимерном пакете черного цвета, Батаев Г.М. ответил, что принадлежит ему, которую приобрел для того, чтобы употребить лично, без цели сбыта. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был прочитан сотрудником полиции вслух. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило, после чего он и остальные участвующие лица, поставили свои подписи (том 1, л.д. л.д. 172-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что -- он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Далее они вместе с сотрудниками полиции прибыли на участок местности, расположенный возле дорожного знака «Свободный 1,5 Шимановск 126 Благовещенск 150». По прибытии на вышеуказанное место, они увидели мужчину и сотрудника полиции. Мужчина представился как ФИО4, -- года рождения, проживающий по адресу: --. Затем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. После чего, -- в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, на участке местности, расположенном возле дорожного знака «Свободный 1,5 Шимановск 126 Благовещенск 150»., в ходе личного досмотра у гражданина Батаева Г.М. на велосипеде был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом. Данный полимерный пакет в его присутствии и присутствии второго понятого перевязан нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Свободненский»» с его подписью и подписью второго понятого, лица досмотренного и лица проводившего досмотр. Также на том месте в его присутствии и присутствии второго понятого были изъяты смывы с кистей рук у гражданина Батаева Г.М.. Перед изъятием сотрудник полиции одел на свои руки резиновые медицинские перчатки. В прозрачный пакет -- был помещен контрольный марлевый тампон белого цвета. В прозрачный пакет -- помещен марлевый тампон, которым был произведен смыв с правой кисти руки. В прозрачный пакет -- был помещен марлевый тампон, которым был произведен смыв с левой кисти руки гражданина Батаева Г.М.. Все пакеты были обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Свободненский»» с его подписью и подписью второго понятого, досматриваемого лица и лица, производившего смывы. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятая растительная масса в полимерном пакете черного цвета, Батаев Г.М. ответил, что принадлежит ему, которую приобрел для того, чтобы употребить лично, без цели сбыта. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был прочитан сотрудником полиции вслух. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило, после чего он и остальные участвующие лица, поставили свои подписи (том 1, л.д. 175-177).

Показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в конце лета, либо в начале осени 2020 года он находился на дежурстве совместно с Свидетель №3 В этот же день, на объездной трассе они увидели движущегося со стороны -- мужчину. У мужчины находился полимерный пакет черного цвета. Они приняли решение проверить данного мужчину, для этого нашли понятых для проведения личного досмотра гражданина. В процессе обыска у мужчины был изъят пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, схожим с коноплей, растительная масса была свежесорванной. После чего горловина полимерного пакета с растительной массой была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с печатью «Дежурная часть МО МВД России «Свободненский», составлена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи, а именно он, двое понятых и Батаев. Все действия проводились в присутствии понятых. Затем у Батаева Г.М. на марлевые тампоны были изъяты смывы с левой и правой рук, которые были помещены в пакеты, все было опечатано. В пакет также был помещен контрольный чистый марлевый тампон. Действия также проводились в присутствие понятых. На всех бирках расписались все участвующие лица, в том числе и он. На заданные вопросы Батаев пояснил, что нарвал в районе --. Во время обыска Батаев нервничал, но скрыться не пытался, сразу рассказал о том, где нарвал наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в период с 23 по -- он совместно с лейтенантом полиции Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования. Проезжая в районе объездной трассы, увидели мужчину, который ехал на велосипеде по дороге. На руле велосипеда у мужчины находился полимерный пакет черного цвета. Поскольку данный мужчина вызвал подозрение, они решили его проверить. Они позвонили в автопатруль, для того, чтобы им привезли понятых. Они подошли к мужчине, который там находился, предъявили удостоверения и попросили представиться, мужчина представился как Батаев Геннадий Михайлович. После чего инспектор Свидетель №4 в присутствии понятых произвел личный досмотр гражданина Батаева Г.М., в ходе которого на руле велосипеда, находящегося при Батаеве Г.М. в полимерном пакете черного цвета была обнаружена растительная масса со специфическим запахом, схожим с коноплей. Затем у Батаева Г.М. на марлевые тампоны были изъяты смывы с левой и правой рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Что говорил Батаев по поводу изъятого, он не помнит.

Кроме того, вина подсудимого Батаева Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Свободненский» зарегистрированного в КУСП -- от --, согласно которого от сотрудника полиции Колядина поступило сообщение о том, что -- остановили Батаева Г.М., у которого находился черный пакет (том 1, л.д. 4).

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Свободненский» зарегистрированного в КУСП -- от --, согласно которого от сотрудника полиции Колядина поступило сообщение о том, что -- у Батаева Г.М., в 2 км. в западном направлении от -- в присутствии двух понятых обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом (том 1, л.д. 6).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, согласно которого, на правой стороне велосипеда, находящегося при Батаеве Г.М., обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, а также взяты смывы с рук Батаева Г.М. По поводу изъятого Батаев Г.М. пояснил, что -- он увидел пару кустов дикорастущей конопли, сорвал их, и положил в черный полимерный пакет, который повесил на правую сторону руля велосипеда (том 1, л.д. 8-9).

Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, изъятая у Батаева Г.М., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составляет 96 грамм. В представленных на экспертизу тампонах, со смывами с рук, изъятыми у Батаева Г.М., обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых (крайне незначительных) количествах. В представленном на экспертизу контрольном тампоне, характерных для конопли компонентов – каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д. 15-17).

Протоколом проверки показаний на месте от -- и приложением к нему (фототаблицей), согласно которого подозреваемый Батаев Г.М. с участием защитника, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от --, где пояснил, что -- примерно в 13 часов 20 минут, подойдя к участку местности, обнаружил куст дикорастущей конопли, затем, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут он руками сорвал верхушечную часть дикорастущей конопли, которую поместил в имеющийся при нем черный полимерный пакет. После чего направился к месту проживания на своем велосипеде. Затем Батаев Г.М. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дорожного знака: «Свободный 1,5, Шимановск 126, Благовещенск 150», где пояснил, что -- в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут сотрудником полиции, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, с его велосипеда был изъят полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей (том 1, л.д. 155-161).

Протоколом осмотра предметов (документов) от -- и приложением к нему (фототаблицей), согласно которого были осмотрены: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.09.2020 года; полимерный пакет, в котором, на ощупь ощущается растительная масса; полимерный пакет с тремя прозрачными пакетами с тампонами со смывами с рук Батаева Г.М. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том 1, л.д. 162-167, л.д. 168).

Показаниями обвиняемого Батаева Г.М. от -- данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что -- он находился дома по --. В этот же день, а именно -- примерно в 14 часов 00 минут ему захотелось употребить коноплю путем курения. Так как он знал, что в -- произрастает дикорастущая конопля, он примерно в 14 часов 10 минут пешком пошел в --. -- примерно в 15 часов 30 минут подойдя к участку местности, расположенному на расстоянии 100 метров в южном направлении от --, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Затем, он в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут -- руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в правый наружный карман надетой на нем куртки, и пешком пошел обратно к месту моего проживания. -- примерно в 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака: «Новоивановка 5», к нему подъехал автомобиль. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться. Он представился Батаевым Г.М., -- года рождения. Затем сотрудники полиции спросили у него, имеются ли запрещенные к обороту вещества, в том числе наркотическое средство. Он сказал, что у него ничего с собой нет. После чего, один из сотрудников полиции сообщил в дежурную часть о том, что у него могут при себе храниться наркотические средства. Далее сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых два незнакомых мужчины. Им и ему были разъяснены права и обязанности. После чего было объявлено о его личном досмотре. Затем, -- в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут, на участке местности расположенном на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака: «Новоивановка 5», в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, с наружного правого кармана куртки, надетой на нем, была изъята сухая растительная масса дикорастущей конопли. Затем, в присутствии двух понятых, изъятую сухую растительную массу сложили в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой, с оттиском мастичной печати «Дежурная часть». На бирке поставили подписи он, двое понятых и сотрудник полиции, производивший изъятие. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых с обеих кистей рук произвели смывы марлевыми тампонами, смоченными в растворителе, которые каждый в отдельности были упакованы в полупрозрачный полимерный пакет. Горловина каждого пакета в отдельности была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть». На бирках поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудник полиции, производивший изъятие. Кроме того, был упакован контрольный марлевый тампон, смоченный в растворителе, который также был упакован в полупрозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть». На бирке поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудник полиции. После оформления протокола личного досмотра, после ознакомления с ним путем личного прочтения в данном протоколе поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. По поводу изъятого он пояснил сотрудникам полиции, что данную растительную массу дикорастущей конопли нарвал для личного употребления без цели сбыта (том 1, л.д. 223-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что -- он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Далее они вместе с сотрудниками полиции прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от дорожного знака «Новоивановка 5». По прибытии на вышеуказанное место, увидели мужчину и сотрудника полиции. Мужчина представился как Батаев Геннадий Михайлович, -- года рождения, проживающий по адресу: --. Затем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. После чего, 24 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от дорожного знака «Новоивановка 5», в ходе личного досмотра у гражданина Батаева Г.М. в правом внешнем кармане куртки, надетой на гр. Батаеве Г.М. был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с растительной массой со специфическим запахом. Данный полимерный пакет в его присутствии и присутствии второго понятого перевязан нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Свободненский» с его подписью и подписью второго понятого, лица досмотренного и лица проводившего досмотр. Также на том месте в его присутствии и присутствии второго понятого были изъяты смывы с кистей рук у гражданина Батаева Г.М. Перед изъятием сотрудник полиции надел на свои руки резиновые медицинские перчатки. В прозрачный пакет -- был помещен контрольный марлевый тампон белого цвета. В прозрачный пакет -- помещен марлевый тампон, которым был произведен смыв с правой кисти руки. В прозрачный пакет -- был помещен марлевый тампон, которым был произведен смыв с левой кисти руки гражданина Батаева Г.М. Все пакеты были обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Свободненский» с его подписью и подписью второго понятого, досматриваемого лица и лица, производившего смывы. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятая растительная масса в полимерном пакете черного цвета, Батаев Г.М. ответил, что принадлежит ему, которую приобрел для того, чтобы употребить лично, без цели сбыта. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был прочитан сотрудником полиции вслух. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило, после чего он и остальные участвующие лица, поставили свои подписи (том 1, л.д. л.д. 199-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что -- он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Далее они вместе с сотрудниками полиции прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от дорожного знака «Новоивановка 5». По прибытии на вышеуказанное место, увидели мужчину и сотрудника полиции. Мужчина представился как Батаев Геннадий Михайлович, -- года рождения, проживающий по адресу: --. Затем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. После чего, -- в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от дорожного знака «Новоивановка 5», в ходе личного досмотра у гражданина Батаева Г.М. в правом внешнем кармане куртки, надетой на гр. Батаеве Г.М. был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с растительной массой со специфическим запахом. Данный полимерный пакет в его присутствии и присутствии второго понятого перевязан нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Свободненский»» с его подписью и подписью второго понятого, лица досмотренного и лица проводившего досмотр. Также на том месте в его присутствии и присутствии второго понятого были изъяты смывы с кистей рук у гражданина Батаева Г.М. Перед изъятием сотрудник полиции надел на свои руки резиновые медицинские перчатки. В прозрачный пакет -- был помещен контрольный марлевый тампон белого цвета. В прозрачный пакет -- помещен марлевый тампон, которым был произведен смыв с правой кисти руки. В прозрачный пакет -- был помещен марлевый тампон, которым был произведен смыв с левой кисти руки гражданина Батаева Г.М.. Все пакеты были обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Свободненский»» с его подписью и подписью второго понятого, досматриваемого лица и лица, производившего смывы. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятая растительная масса в полимерном пакете черного цвета, Батаев Г.М. ответил, что принадлежит ему, которую приобрел для того, чтобы употребить лично, без цели сбыта. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был прочитан сотрудником полиции вслух. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило, после чего он и остальные участвующие лица, поставили свои подписи (том 1, л.д. л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП мобильного взвода МО МВД России «Свободненский». В период с 24 по -- он находился на дежурстве совместно с инспектором ОР ППСП мобильного взвода МО МВД России «Свободненский» лейтенантом полиции Свидетель №9. В этот же день, им поступила оперативная информация о том, что Батаев Геннадий Михайлович может хранить при себе наркотическое средство. О чем Свидетель №9 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский», где было зарегистрировано сообщение КУСП -- от --. -- примерно в 16 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от дорожного знака «Новоивановка 5», увидели мужчину, который шел по дороге. Данного мужчину они решили проверить. В это же время, находясь на вышеуказанном участке местности, подъехали на служебном автомобиле, подошли к мужчине, который там находился, предъявили удостоверения и попросили представиться, мужчина представился как Батаев Геннадий Михайлович, -- года рождения. После чего они у него спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества либо предметы. Батаев Г.М. ответил, что у него в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, имеется растительная масса дикорастущей конопли. Далее, им было принято решение о производстве личного досмотра гражданина Батаева Г.М., после чего были приглашены понятые. Затем им были зачитаны права и обязанности Батаева Г.М. и участвующим в досмотре лицам. 24 октября 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут был проведён личный досмотр, в ходе которого в правом внешнем кармане куртки, надетой на Батаеве Г.М., в полимерном пакете серого цвета была обнаружена растительная масса со специфическим запахом, схожим с коноплей. После чего горловина полимерного пакета с растительной массой со специфическим запахом, схожим с коноплей, была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с печатью «Дежурная часть МО МВД России «Свободненский», составлена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем у Батаева Г.М. на марлевые тампоны были изъяты смывы с левой и правой рук, которые помещены в пакеты под номерами -- и --. В пакет -- был помещен контрольный чистый марлевый тампон. Горловины пакетов были перемотаны нитью, концы которых опечатаны отрезком бумаги, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Все действия по изъятию были зафиксированы в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, который после его составления был зачитан всем присутствующим вслух, и в котором, не имея замечаний, собственноручно расписались присутствующие, в том числе и Батаев Г.М.. По поводу изъятого Батаев Г.М. пояснил, что изъятая у него растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал -- на участке местности, точный адрес которого не помнит, расположенного на территории --, для личного употребления, без цели сбыта. После чего Свидетель №9 сообщил об изъятом в дежурную часть МО МВД России «Свободненский», где было зарегистрировано сообщение в КУСП -- от --. Далее гражданин Батаев Г.М. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 193-195).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП мобильного взвода МО МВД России «Свободненский». В период с 24 по -- он находился на дежурстве совместно с инспектором ОР ППСП мобильного взвода МО МВД России «Свободненский» лейтенантом полиции ФИО17. В этот же день, им поступила оперативная информация о том, что Батаев Геннадий Михайлович может хранить при себе наркотическое средство. О чем он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский», где было зарегистрировано сообщение КУСП -- от --. -- примерно в 16 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от дорожного знака «Новоивановка 5», увидели мужчину, который шел по дороге. Данного мужчину они решили проверить. В это же время, находясь на вышеуказанном участке местности, они подъехали на служебном автомобиле, подошли к мужчине, который там находился, предъявили удостоверения и попросили представиться, мужчина представился как Батаев Геннадий Михайлович, -- года рождения. После чего у него спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества либо предметы. Батаев Г.М. ответил, что у него в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, имеется растительная масса дикорастущей конопли. Далее, Орловым А.К. было принято решение о производстве личного досмотра гражданина Батаева Г.М., после чего были приглашены понятые. Затем ФИО17 были зачитаны права и обязанности Батаева Г.М. и участвующим в досмотре лицам. -- в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут был проведён личный досмотр, в ходе которого в правом внешнем кармане куртки, надетой на Батаеве Г.М., в полимерном пакете серого цвета была обнаружена растительная масса со специфическим запахом, схожим с коноплей. После чего горловина полимерного пакета с растительной массой со специфическим запахом, схожим с коноплей, была перевязана нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с печатью «Дежурная часть МО МВД России «Свободненский», составлена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем у Батаева Г.М. на марлевые тампоны были изъяты смывы с левой и правой рук, которые помещены в пакеты под номерами -- и --. В пакет -- был помещен контрольный чистый марлевый тампон. Горловины пакетов были перемотаны нитью, концы которых опечатаны отрезком бумаги, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Все действия по изъятию были зафиксированы в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, который после его составления был зачитан всем присутствующим вслух, и в котором, не имея замечаний, собственноручно расписались присутствующие, в том числе и Батаев Г.М.. По поводу изъятого Батаев Г.М. пояснил, что изъятая у него растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал -- на участке местности, точный адрес которого не помнит, расположенного на территории --, для личного употребления, без цели сбыта. После чего он сообщил об изъятом в дежурную часть МО МВД России «Свободненский», где было зарегистрировано сообщение в КУСП -- от --. Далее гражданин Батаев Г.М. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 196-198).

Кроме того, вина подсудимого Батаева Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от --), подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Свободненский» зарегистрированного в КУСП -- от --, согласно которого от сотрудника полиции Свидетель №9 поступило сообщение о том, что от -- по дороге в сторону --, идет человек в темно-синей одежде и кепке, у которого, предположительно, с собой могут находиться наркотические вещества (том 1, л.д. 40).

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Свободненский» зарегистрированного в КУСП -- от --, согласно которого от сотрудника полиции Свидетель №9 поступило сообщение о том, что -- у Батаева Г.М., в 3 км. от --, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом (том 1, л.д. 42).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- и приложением к нему (план-схема), согласно которого, на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении в 3х км. от --, в правом внешнем кармане куртки, надетой на Батаеве Г.М., обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, а также взяты смывы с рук Батаева Г.М. По поводу изъятого Батаев Г.М. пояснил, что -- он около заброшенной фермы -- сорвал куст дикорастущей конопли, и убрал в пакет, который положил в правый наружный карман куртки (том 1, л.д. 43-44).

Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса в сером полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составляет 37 грамм. В представленных на экспертизу тампонах, со смывами с рук, изъятыми у Батаева Г.М., обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых (крайне незначительных) количествах. В представленном на экспертизу контрольном тампоне, характерных для конопли компонентов – каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д. 50-52).

Протоколом проверки показаний на месте от -- и приложением к нему (фототаблицей), согласно которого подозреваемый Батаев Г.М. с участием защитника, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от --, где пояснил, что -- примерно в 15 часов 30 минут обнаружил один куст дикорастущей конопли, после чего, руками сорвал верхушечную часть, которую поместил в правый внешний карман куртки, надетой на нем. Далее, Батаев Г.М. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака: «Новоивановка 5» где пояснил, что -- в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут сотрудником полиции, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, с наружного правого кармана куртки была изъята сухая растительная масса дикорастущей конопли (том 1, л.д. 155-161).

Протоколом осмотра предметов (документов) от -- и приложением к нему (фототаблицей), согласно которого были осмотрены: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; полимерный пакет, в котором, на ощупь ощущается растительная масса; полимерный пакет с тремя прозрачными пакетами с тампонами со смывами с рук Батаева Г.М. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том 1, л.д. 162-167, л.д. 168).

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Факты совершения Батаевым Г.М. указанных преступлений, неопровержимо подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

Эпизод -- (ч. 1 ст. 111 УК РФ) Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым Батаевым Г.М. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, помимо частичного признания самого Батаева Г.М., содержатся в показаниях потерпевшего ФИО1 Е.Н., свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5

Вышеизложенные показания потерпевшего ФИО1 Е.Н., свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 суд признаёт допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого Батаева Г.М. у них не имелось. Кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе судебного заседания, в части того, что Батаев Геннадий не прыгал на ФИО1 двумя ногами в область груди и ребер, суд относится к ним критически, так как в указанной части данные показания опровергаются совокупностью вышеизложенных и исследованных в судебном заседании доказательств, и не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Кроме того суд учитывает что подсудимый Батаев Г.М. состоит в фактических семейных отношениях со свидетелем Свидетель №6, в связи с чем, считает данные показания свидетеля Свидетель №6, данные ее в ходе судебного заседания, как избранный способ оказания помощи Батаеву Г.М.

Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях допрошенного Свидетель №5, по мнению суда, не свидетельствуют об их ложности, поскольку являются несущественными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия и оценки значимости тех или иных событий.

Оценивая вышеизложенные показания Батаева Г.М., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от -- (том 1, л.д. 223-228), суд принимает данные показания в качестве доказательств вины Батаева Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд находит вышеизложенные показания Батаева Г.М. допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Подсудимому Батаеву Г.М. разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Анализ показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, свидетельствует о том, что он занимал в нем активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынужденно. Показания на следствии Батаев Г.М. давал в присутствии адвоката, помощью которого был обеспечен с момента начала процессуальных действий, затрагивающих права и свободы Батаева Г.М., что исключало возможность применения недозволенных методов.

При получении показаний Батаева Г.М. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний. Батаев Г.М. в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Таким образом, вышеизложенные показания, данные подсудимым Батаевым Г.М. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Оценивая показания подсудимого Батаева Г.М. данные им в ходе судебного заседания в части того, что он не прыгал на ФИО1 двумя ногами в область груди и ребер, и такие показания на предварительном следствии не давал, суд относится к ним критически, так как в указанной части данные показания опровергаются совокупностью вышеизложенных и исследованных в судебном заседании доказательств, и не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. В связи с чем, суд считает данные показания подсудимого Батаева Г.М., как избранный способ защиты.

Эпизод -- (ч. 1 ст. 228 УК РФ, эпизод от --) Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым Батаевым Г.М. незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, помимо признаний самого Батаева Г.М., содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №3

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №3 суд признаёт допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого Батаева Г.М. у них не имелось. Кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Оценивая вышеизложенные показания Батаева Г.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от -- (том 1, л.д. 223-228), а также показания данные им в ходе проверки показаний на месте от -- (том 1, л.д. 155-161), суд принимает данные показания в качестве доказательств вины Батаева Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от --).

Эпизод -- (ч. 1 ст. 228 УК РФ, эпизод от --) Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым Батаевым Г.М. незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, помимо признаний самого Батаева Г.М., содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №9

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №9 суд признаёт допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого Батаева Г.М. у них не имелось. Кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО9 Г.М., по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав все обстоятельства дела, обсудив предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого ФИО9 Г.М., суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал осознанно, о чём свидетельствует совокупность исследованных доказательств.

Свои действия подсудимый совершил в условиях отсутствия объективной и реальной угрозы его жизни и здоровью, они были обусловлены неприязненными отношениями к потерпевшему, поскольку потерпевший ФИО1 Е.Н. своим приходом домой к подсудимому, и без его согласия, вызвал у последнего неприязненное отношение.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Батаева Г.М., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений: четыре удара кулаком в область лица, два удара ногами в область левой части грудной клетки, а также прыжок двумя ногами в область левой части грудной клетки, в жизненно важные органы человеческого тела – голову и грудную клетку, причинение в результате этого телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни потерпевшего, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Событие, состав преступления, в котором обвиняется Батаев Г.М., его степень участия в нем установлены в судебном заседании и основаны на фактических обстоятельствах. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что в момент совершения преступления, после нанесения двух ударов кулаками в область лица, потерпевший упал на пол, а Батаев Г.М. продолжил нанесение ударов кулаками по лицу и ногами по грудной клетки потерпевшего. При этом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, не мог не предвидеть, что своими действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, желал его причинения и наступления таких последствий, а его умышленные действия привели именно к таким последствиям - причинению сочетанной травмы: тупой травмы грудной клетки – закрытые переломы 6,7,8 ребер слева с умеренным смещением с повреждением левого легкого, травматический левосторонний тотальный пневмоторакс, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Мотивом совершения Батаевым Г.М. преступления явилась личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта с ФИО1 Е.Н.

Признавая совершение Батаевым Г.М. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 Е.Н., суд исходит из заключения эксперта -- от -- (том 1, л.д. 113-114).

Локализация перечисленных телесных повреждений и механизм их образования, указанные экспертом в заключении, полностью согласуются с показаниями Батаева Г.М., данными им в ходе предварительного следствия.

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности медицинского заключения у суда не возникает, оно мотивировано и научно обоснованно, содержит необходимые элементы и выводы эксперта, дано квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, экспертом в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертизы, в связи с чем, заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности.

Данное заключение не противоречит другим исследованным в судебном заседании доказательствам, не оспорено подсудимым.

Оснований не доверять выводам сделанным экспертом в заключении -- от -- о степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1 Е.Н., не имеется, поскольку из материалов дела следует, что перед проведением исследования эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обсуждая юридическую квалификацию действий Батаева Г.М., по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод -- от --) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод -- от --), суд приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Батаева Г.М. -- и --, наркотическое средство – каннабис (марихуана): массой 96 грамм, и соответственно массой 37 грамм, относится к значительному размеру.

Вопреки доводам защиты, исследованные в судебном заседании доказательства, являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Батаева Г.М. в совершении рассматриваемого преступления.

На основании вышеизложенного суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Батаева Г.М. в:

умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод -- от --).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Батаева Г.М. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, суд исходит из заключения комиссии экспертов -- от --, согласно которого Батаев Геннадий Михайлович хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (олигофрении в степени умеренной дебильности) и хронического алкоголизма, что подтверждается сведениями из медицинской документации об отставании в умственном развитии с детства с неспособностью к усвоению полноценных знаний, о длительном злоупотреблении алкогольными напитками с формированием признаков средней стадии алкоголизма. Выраженность умственного недоразвития Батаева Г.М. не столь значительна, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, психотической продукцией и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, у него в этот период также не было временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинация, расстроенного сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Указанные психические расстройства не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо опасностью для других лиц, поэтому Батаев Г.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том --, л.д. 132-137).

С учетом поведения подсудимого Батаева Г.М. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в обоснованности и достоверности выводов заключения комиссии экспертов -- от --. Судом установлено, что обстоятельства, препятствующие правильному восприятию подсудимым Батаевым Г.М. сложившейся ситуации, отсутствовали. Сомневаться во вменяемости подсудимого Батаева Г.М., как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, оснований у суда нет, в связи с чем, суд признает Батаева Г.М. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Батаева Г.М., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, и одно – к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет регистрацию и постоянное место жительства; УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; состоит в фактических семейных отношениях с Свидетель №6, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с -- с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Батаева Г.М. от -- (том 1, л.д. 10), правоохранительные органы в лице МО МВД России «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), а именно: рапорт старшего оперативного дежурного КУСП -- от -- (том 1, л.д. 4); рапорт начальника смены дежурной части от -- (том 1, л.д. 5), указывающие на причастность Батаева Г.М. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сам Батаев Г.М. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался (эпизод --).

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Батаева Г.М. от -- (том 1, л.д. 47), правоохранительные органы в лице МО МВД России «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), а именно: рапорт старшего оперативного дежурного КУСП -- от -- (том 1, л.д. 40); рапорт начальника смены дежурной части от -- (том 1, л.д. 41), указывающие на причастность Батаева Г.М. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сам Батаев Г.М. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался (эпизод --).

Оснований для признания пояснений, данных Батаевым Г.М. в протоколе личного досмотра от -- (том 1, л.д. 8), а также в протоколе личного досмотра от -- (том 1, л.д. 43), в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание, у суда также не имеется, так как суд учитывает, что преступления со стороны Батаева Г.М. были выявлены сотрудниками полиции при проведении процессуальных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств; сам Батаев Г.М. добровольно наркотические средства не выдавал. По смыслу закона не может признаваться добровольными выдача и сообщение о преступлении, которые произошли при задержании лица, а также при проведении в отношении него сотрудниками правоохранительных органов следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснений от Батаева Г.М. от -- (том 1, л.д. 10), от -- (том 1, л.д. 47), а также его пояснений, данных в протоколах личного досмотра от -- (том 1, л.д. 8), от -- (том 1, л.д. 34), в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание (по эпизодам --, --). Признание Батаевым Г.М. в указанных объяснениях и его пояснения, данные в протоколах личного досмотра, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизодам -- и --).

Кроме того, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Батаева Г.М. от -- (том 1, л.д. 101-102), в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание (по эпизоду --), поскольку, как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Батаева Г.М. от --, правоохранительные органы в лице МО МВД России «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), а именно: объяснение Свидетель №6 от -- (том 1, л.д. 95), объяснение от Свидетель №7 от -- (том 1, л.д. 96), указывающие на причастность Батаева Г.М. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Сам Батаев Г.М. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. Признание Батаевым Г.М. в указанном объяснении своей вины, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (эпизод --).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Батаева Г.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам); полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (по эпизоду -- и --); частичное признание вины и раскаяние в содеянном (по эпизоду --).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Батаева Г.М суд признает рецидив преступлений.

При этом в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Батаева Г.М. по эпизоду -- является особо опасным.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Батаева Г.М., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по эпизоду --).

Как следует из показаний Батаева Г.М. данных в судебном заседании при ответах на вопросы суда, именно алкогольное опьянение поспособствовало совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и что он не совершил бы данного преступления, будучи в трезвом состоянии.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Батаева Г.М. за своим поведением, подтолкнуло его к совершению указанного преступления. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого Батаева Г.М. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание по эпизоду --.

Вопрос об изменении Батаеву Г.М. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений и нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого Батаева Г.М.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Батаева Г.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Батаева Г.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Назначение Батаеву Г.М. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенные преступления суд считает нецелесообразным, поскольку Батаев Г.М. ранее судим, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Батаева Г.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Батаеву Г.М. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем эпизодам), поскольку обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Батаева Г.М., судом признан рецидив преступлений (по всем эпизодам), нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по эпизоду --).

У суда также отсутствуют основания для применения к Батаеву Г.М. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Суд считает, что в действиях подсудимого Батаева Г.М. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом личности подсудимого Батаева Г.М., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Батаеву Г.М. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания у суда также отсутствуют законные основания для применения к Батаеву Г.М. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Как следует из материалов уголовного дела Батаев Г.М. осужден -- Магдагачинским районным судом -- по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от --) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Батаевым Г.М. --, -- и --, то есть до постановления Магдагачинским районным судом -- приговора от --, суд полагает необходимым окончательно назначить Батаеву Г.М. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

У суда отсутствуют законные основания для применения к Батаеву Г.М. положений ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку Батаев Г.М. ранее судим, и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Батаева Г.М. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что в настоящий момент Батаев Г.М. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Магдагачинского районного суда -- от --.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Батаева Геннадия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (эпизод --) – в виде лишения свободы на срок 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод -- от --) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод -- от --) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Батаеву Г.М. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Магдагачинского районного суда -- от --, к отбытию окончательно назначить Батаеву Г.М. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Батаеву Г.М. исчислять со дня постановления приговора, то есть с --.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время отбывания Батаевым Г.М. наказания в виде лишения свободы по приговору Магдагачинского районного суда -- от -- по приговору Шимановского районного суда -- от --: с -- по -- включительно, а также время содержания Батаева Г. Н. под стражей по приговору Магдагачинского районного суда -- от --, в период с 09 по -- и с --, до дня вступления приговора в законную силу, а именно --, из расчета один день содержания лица под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой 96 грамм, смывы с рук Батаева Г.М., полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой 37 грамм, смывы с рук Батаева Г.М., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденного Батаева Г.М. в тот же срок со дня вручения ей приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда С.И. Крошка

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 31.03.2021

1-194/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица