Решение по делу № 12-210/2017 от 05.05.2017

2

дело № 12-210/2017 КОПИЯ РЕШЕНИЕ город Белово «26» мая 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кемеровской области, гражданина РФ, проживающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19.04.2017 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП.

ФИО1 и его защитник Халеков Р. В. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы по делу, видеозапись, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 г.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1, ч.5 ст.25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Участие ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи было обеспечено, также в деле участвовал защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, что подтверждает, что право на защиту нарушено не было.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КРФоАП невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что16.12.2016 года в 23 часов 25 минут в г. Белово ул. Ленина,54, ФИО4 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Доказательствами, подтверждающими отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, видеозапись.

Из материалов также следует, что при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, он был ознакомлен с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от объяснений и подписи отказался. При этом при составлении указанных процессуальных документов от ФИО1 каких-либо замечаний и возражений, не поступало.

Исследовав представленные сотрудниками ГИБДД документы, судья не усматривает процессуальных нарушений при их составлении, в том числе и по порядку привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Все доводы жалобы ФИО1, в том числе, которые указаны в жалобе, получили оценку при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, оснований для переоценки доказательств, не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФоАП в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина