Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2022 ~ М-1071/2022 от 23.06.2022

УИД: 63RS0№-30                                                                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                          23    августа    2022 года

         Куйбышевский районный суд г. Самары в    составе:

председательствующего      Гараевой Р.Р.,

при секретаре                      Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                  № 2-1366/2022 по исковому заявлению ФИО1     к    ФИО2 ФИО2 ФИО2    о    взыскании    задолженности    по договору займа и обращение взыскания    на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО2    о взыскании    задолженности    по договору займа и об    обращении взыскания на заложенное имущество,    указав,    что    <дата> он предоставил    ФИО2    М.А.    в    долг    денежную     сумму в    размере <...> рублей под 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами, под залог автомобиля, марки <...>, 2008 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет <...> рублей. <дата> был составлен договор займа по условиям    которого ФИО2    М.А. должна была вернуть    денежные средства и проценты в    полном объеме не позднее <дата> По условиям договора залога, в целях обеспечения исполнения указанных    обязательств ФИО2 передает    в залог вышеуказанное имущество - автомобиль. Вместе с тем, до <дата> ФИО2 не было исполнено    обязательство    по возврату долга. Предпринятые попытки досудебного урегулирования спора и врученная досудебная претензия, оставлены ФИО2 без внимания. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей, договорные    проценты в    размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей,    а    также обратить взыскание на автомобиль, марки <...> года выпуска, VIN №, рыночная    стоимость    которого    составляет <...> рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Возражений против    заочного    решения не выразила.

    Ответчик –    ФИО2 в     судебное заседание не    явилась, о времени и    месте проведения судебного заседания     извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не    поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения посылаются по последнему известному суду    месту    жительства или месту нахождения адресата и считаются    доставленными, хотя     бы    адресат по этому адресу более не проживает или не    находится.    Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и    статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции    равнозначна    отказу    от    ее получения.

    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие     ответчика    в     порядке    заочного производства.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд    считает иск    обоснованным и    подлежащим    удовлетворению по    следующим основаниям.

    В     соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности    возникают,    в том числе из договоров и иных сделок.

    В силу п. 2    ст. 1    ГК РФ,    граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и    в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными    обычно    предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не    допускается, если    оное не предусмотрено законом.

    В силу    обязательства, одно лицо    (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное    действие, как то: передать    имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,    указанных в ГК РФ.

    Согласно    п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских    прав и обязанностей.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же    рода и    качества. Договор займа считается заключенным с момента    передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда                       (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,     <дата> между    займодавцем (истцом по делу)    ФИО1 ФИО1 и заемщиком (ответчиком по делу) ФИО2, заключены    договор займа и    договор залога,     по условиям которых,    заемщику ФИО2    предоставлен    заем на    сумму     <...> рублей, под 0,5 % за     каждый день    пользования денежными    средствами, на    срок до <дата> В    целях обеспечения выданного    займа     установлен залог на автомобиль, марки    <...> 2008 года выпуска, VIN №, рыночная стоимость которого определена -<...> рублей.

    Пунктом 1.3 указанного договора    займа, стороны согласовали передачу денежных средств от займодавца заемщику.

    Факт передачи    денежных    средств займодавцем    ФИО1 заемщику ФИО2     в размере <...> рублей, подтверждается также    представленными расписками.

    Вместе с тем, доказательств исполнения заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа, не представлено.

    Предпринятые займодавцем ФИО1 попытки досудебного урегулирования спора и врученная заемщику ФИО2    досудебная     претензия,    оставлены    ею без внимания.

    В настоящее время задолженность заемщика    ФИО2 перед займодавцем    ФИО1 не погашена и составляет <...> рублей,    которая состоит: <...> рублей - долг    по договору займа; <...>    рублей -    проценты за пользование займом за период                         с    <дата> по <дата>.

    Таким образом, заемщик ФИО2, воспользовавшись денежными средствами займодавца ФИО1, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора займа, поскольку    займодавец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для    взыскания     образовавшейся задолженности.

    В    соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик    возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в    отношении заявленного расчета, суду не представил.

    Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

    Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, задолженность по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумму задолженности в обозначенном истцом ФИО1, размере     подлежит взысканию с ответчика ФИО2    М.А., в    полном объеме.

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд     руководствуется следующим.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в    силу залога    кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог    обеспечивает    требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением    взыскания на     предмет залога и его    реализацией расходов.

    В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

    Из содержания условий договора залога от <дата>, следует, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя, возникших на основании договора займа денежных средств от <дата> (п. 2.1). Предмет залога является автомобиль марки <...> 2008 года выпуска, VIN №, адрес местонахождения: <адрес> тракт, <адрес> (п. 1.2). Залог обеспечивает требования залогодержателя в том    объеме, какой они имеют к моменту их    удовлетворения за    счет предмета залога.

    Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях                 с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

    Доказательств наличия оснований, указанных в п. 1 ст. 352 ГК РФ, свидетельствующих о прекращении залога, в материалы дела не представлено.

    Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки <...> 2008 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, кузов № №, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, <дата> года рождения, адрес регистрации: <адрес> тракт, <адрес>.

    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик свои обязательства, вытекающие из договора займа, надлежащим образом не исполнил, ввиду чего имеется задолженность, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1    настоящего Кодекса    (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

    Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в дело не представлено.

    Поскольку Федеральный закон от    <дата> №                                 «О залоге» утратил силу с    <дата>, а действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается чеком по операции                          от <дата>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236    ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1    удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...> выдан <дата> <...> <...>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от    <дата> в размере <...> рублей (из которых: <...> рублей – основной долг; <...> рублей – проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...>    рублей.

    Обратить взыскание на заложенное    имущество, а именно    автомобиль, марки <...> года выпуска, VIN №, цвет серебристый, кузов № №, государственный регистрационный знак А 340 ОВ 763, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в счет погашения    задолженности по    договору займа от <дата>.

    Ответчик вправе подать    в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в    течение семи дней со дня    вручения ему копии    этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении    заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле,    а также    лицами, которые не    были привлечены к    участию в деле и    вопрос    о правах и об обязанностях которых был разрешён    судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд                          г. Самары в    течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления    об отмене этого решения    суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения    определения суда об отказе    в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 г.

Председательствующий:                                                                     Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле                                 № 2-1366/2022 (УИД: 63RS0042-01-2022-001892-30) Куйбышевского районного суда г. Самары.