Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2012 от 21.11.2012

                     Дело № 12-95/2012

РЕШЕНИЕ

г.Суоярви                                                                                                   25 декабря 2012 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия В.Я. Терешко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе судебного пристава исполнителя ОСП по ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

в отношении Жидков Л.Н., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., КАССР, проживающего по адресу: ... дивизии, ....

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г., производство по делу об административном правонарушении в отношении Жидков Л.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На данное постановление судебным приставом-исполнителем ОСП по ... принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что неверно исчислен срок давности привлечения к административной ответственности. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении был составлен хх.хх.хх г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с этой даты, а не с хх.хх.хх г.. Судебный пристав-исполнитель просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель - представитель отдела судебных приставов по ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании заинтересованное лицо Жидков Л.Н. разрешение жалобы оставил на усмотрение суда.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Жидков Л.Н., исследовав письменные материалы дела, при этом, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ проверив дела об административном правонарушении в отношении Жидков Л.Н. в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петрозаводска, РК от хх.хх.хх г. Жидков Л.Н. признан виновным в совершении административного нарушения и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере хх.хх.хх г.. (Дело № л.д. 5).

Указанное постановление не обжаловалось.

хх.хх.хх г. в ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Жидков Л.Н. штрафа в размере хх.хх.хх г. рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

хх.хх.хх г. судебным приставом по Отделу СП по ... УФССП России по РК в отношении Жидков Л.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в размере хх.хх.хх г. рублей, назначенного указанным выше постановлением (Дело № л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Жидков Л.Н., мировым судьей правильно сделан вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение Жидков Л.А. совершил хх.хх.хх г., объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляет три месяца.

Согласно материалам дела, постановление мирового судьи судебного участка № ..., М, о привлечении к административной ответственности Жидков Л.Н., по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступило в законную силу хх.хх.хх г., Жидков Л.Н. обязан был уплатить административный штраф в срок до хх.хх.хх г., срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении исчисляется с хх.хх.хх г., и истек хх.хх.хх г..

Истечение срока давности о привлечении к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений части 1 ст. 4.5 КоАП РФ и пункта 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения, к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Процессуальных нарушений мировым судьей порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Жидков Л.Н. влекущих его отмену, не установлено. Также стороной заявителя не представлено достаточных доказательств того, что срок привлечения к административной ответственности Жидков Л.Н. не истек.

Каких-либо иных оснований для отмены обжалуемого постановления, не указанных в жалобе, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ судья,

решила:

В удовлетворении жалобы судебного пристава-исполнителя отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. о прекращении производств по делу об административном правонарушении в отношении Жидков Л.Н. привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                        ФИО5