Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2017 ~ М-829/2017 от 21.02.2017

ДЕЛО № 2-2399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Азаровой М.В. к Басария А.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Азарова М.В. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Басария А.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районный судом г. Воронежа в пользу истца было вынесено решение о взыскании с Басария А.Р. неосновательного обогащения, а именно, денежных средств, уплаченных по договору о долевом строительстве жилья от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 350 000 рублей и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 334 125 рублей, а всего 2 684 125 рублей.

    Таким образом, удовлетворены исковые требования на сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с даты, когда ответчик должен был исполнить обязательства, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

    В настоящий момент решение суда ответчиком добровольно не исполняется. В процессе исполнительного производства денежные средства с ответчика также не были взысканы.

    Ссылаясь на нормы ст. 395 ГК РФ истец просила суд взыскать с Басария А.Р. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (или за 540 дней) в размере 202 500 рублей (1 350 000 х 10% х540=202 500.

    В ходе судебного разбирательства представитель Азаровой М.В.- Латышева О.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), неоднократно уточняла исковые требования.

    Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд производить начисление процентов на сумму 1 350 000 рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательств из расчета 18% годовых.

    В обоснование уточненных исковых требований указано, что в силу Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ (ред. от 16.10.2006 года), Басария А.Р. не вправе был привлекать денежные средства дольщиков для строительства многоквартирного дома, поскольку не обладал соответствующей правосубъектностью и имеющийся у него на праве собственности земельный участок не был предназначен для строительства многоквартирного жилого дома. Договор, заключенный между истцом и ответчиком не считается заключенным, поскольку не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона, в случае привлечения денежных средств гражданина для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, лицом, не имеющим на это права в соответствии с настоящим Федеральным законом, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, а также уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в двойном размере на сумму этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков. В связи с этим, истец полагает, что Басария А.Р. обязан уплатить ей в двойной размер процентов на сумму неосновательно полученных денежных средств, из расчета 9% годовых в соответствии с учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ на сегодняшний день.

    Стороны участие в судебном заседании не принимали, были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", в случае привлечения денежных средств гражданина для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, лицом, не имеющим на это права в соответствии с настоящим Федеральным законом, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, а также уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в двойном размере на сумму этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как следует из материалов дела, на основании заочного решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца взыскана с ответчика сумма в размере 1 350 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 125 рублей. Также в решение указано на необходимость производить начисление процентов на сумму 1 350 000 рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства из расчета 8,25% годовых.

Вышеуказанным решением суда было установлено, что договор об участии в долевом строительстве между сторонами не был заключен, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, нормы Федерального закона РФ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком не могут быть применены, в связи с чем в удовлетворении иска Азаровой М.В. к Басария А.Р. о начислении процентов на сумму 1 350 000 рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательств из расчета 18% годовых, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом при вынесении заочного решения (ДД.ММ.ГГГГ) уже было указано на необходимость производить начисление процентов на сумму 1 350 000 рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства из расчета 8,25% годовых.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Азаровой М.В. к Басария А.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            В.В. Ятленко