Решение по делу № 2-732/2021 (2-4262/2020;) ~ М-4693/2020 от 09.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего                         Хазикова А.А.,

при секретаре                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» №.17/18-ОВа, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) с лимитом овердрафта в размере 2 794 000 рублей под 12,25% годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт»
№.17/18ОВа составляет 5 732 232 рубля 77 копеек, в том числе 2 047 121 рубль 54 копеек – основной долг; 227 356 рублей 03 копейки – задолженность по оплате процентов; 3 457 755 рублей 20 копеек – неустойка.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить задолженность оставлена без ответа, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.17/18ОВа в размере 5 732 232 рублей 77 копеек, в том числе 2 047 121 рубль 54 копейки – основной долг; 227 356 рублей 03 копейки – задолженность по оплате процентов; 3 457 755 рублей 20 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 861 рубля 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №
«О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ИП ФИО1, ИНН 231400512433, был заключен кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» №.17/18-ОВа, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) с лимитом овердрафта в размере 2 794 000 рублей под 12,25% годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующим с ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия кредитования) №.17/18-ОВа кредит в форме овердрафта предоставлялся на расчетный счет
№, открытый в ПАО «Крайинвестбанк».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО), правопреемником
ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписке ЕГРИП, деятельность ФИО1 в качестве Индивидуального предпринимателя прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, оставлено без ответа.

С учётом изложенного, а также в соответствии с положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.17/18-ОВа в размере 5 732 232 рублей 77 копеек, в том числе 2 047 121 рубля 54 копеек – основной долг; 227 356 рублей 03 копеек – задолженность по оплате процентов; 3 457 755 рублей 20 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 861 рубля 16 копеек.

Размер заявленной задолженности ответчика подтверждается расчетом.

Проверяя данный расчет, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, не представил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком условия заключённого договора
не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36 861 рубля 16 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере
36 861 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.17/18-ОВа в размере 5 732 232 рублей 77 копеек, из них: 2 047 121 рубль 54 копейки – задолженность по основному долгу; 227 356 рублей 03 копейки – задолженность по оплате процентов; 3 457 755 рублей 20 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
36 861 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Хазиков