Решение по делу № 02-4231/2023 от 25.05.2023

УИД №77RS0003-02-2023-006944-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес               05 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4231/2023 по исковому заявлению Межевовой Елены Викторовны, Межевова Сергея Сергеевича, Межевова Дениса Сергеевича и Шевченко Руслана Александровича к адрес о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

фио, Межевов С.С., Межевов Д.С. и Шевченко Р.А. обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу Межевова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма, в пользу Межевова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма, в пользу Шевченко Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма, в обоснование требований указав, что апелляционным определением МГС от 08.09.2022 года с ответчика в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда, однако решение суда исполнено лишь 17.02.2023 года.

Истцы фио, Межевов С.С., Межевов Д.С. и Шевченко Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика адрес на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года исковые требования Межевовой Елены Викторовны, Межевова Сергея Сергеевича, Межевова Дениса Сергеевича и Шевченко Руслана Александровича к адрес о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Решением суда решено: Взыскать с адрес в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Межевовой Елены Викторовны сумму в размере сумма, в пользу Межевова Сергея Сергеевича сумму в размере сумма, в пользу Межевова Дениса Сергеевича сумму в размере сумма и в пользу Шевченко Руслана Александровича сумму в размере сумма.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2022 года решение Бутырского районного суда изменено в части взысканной суммы компенсации морального вреда, а именно определено: Взыскать с адрес в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Межевовой Елены Викторовны сумму в размере сумма, в пользу Межевова Сергея Сергеевича сумму в размере сумма, в пользу Межевова Дениса Сергеевича сумму в размере сумма и в пользу Шевченко Руслана Александровича сумму в размере сумма.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2022 года апелляционное определение МГС оставлено без изменения.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанных актов, истцы обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов. Исполнительные листы были изготовлены и выданы истцам для принудительного исполнения решения суда.

Как указывают истцы, решение суда исполнено 17.02.2023 года в полном объеме. Таким образом, поскольку ответчик решение суда не исполнил, за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету, представленной стороной истца составляют: в пользу Межевова С.С. в размере сумма, в пользу Межевова С.С. в размере сумма, в пользу фио в размере сумма, в пользу Шевченко Р.А. в размере сумма.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что взыскание процентов в силу ст.395 ГК не допускается, поскольку отношения сторон по настоящему делу носят двойственный характер, являются как компенсацией морального вреда, так и возмещением убытков в силу ст.15 ГК РФ, в связи с чем, проценты по отношению к убыткам носят зачетный характер и взысканию не подлежат.

Кроме того, ответчик указывает на недобросовестное поведение истцов, поскольку ни в исковом заявлении, ни в иных документах отсутствуют банковские реквизиты для перечисления денежных средств. В связи с чем ответчик полагает, что отсутствует вина ответчика на ненадлежащее исполнение обязательств. Указанные данные получены ответчиком 22.10.2022 года, в связи с чем стоит исчислять проценты с указанной даты. Кроме того, у ответчика также отсутствовал текст апелляционного определения, а определение Второго кассационного суда получена ответчиком 29.12.2022 года, в связи с чем ответчик предлагает контрсчёт.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, представленными в возражениях к исковому заявлению, поскольку в силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пунктах 48, 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Анализируя приведенные разъяснения Пленума ВС РФ, суд отмечает, что поскольку между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из причинения вреда (деликта), размер возмещения ущерба устанавливается решением суда, до принятия решения денежное обязательство причинителя вреда перед потерпевшим не возникло, следовательно, оснований для применения указанной статьи к отношениям, возникшим между сторонами, не имеющим характера денежного обязательства, не имеется, до вступления данного решения в законную силу, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению с даты вступления решения суда в законную силу, т.е. в рассматриваемом случае с момента постановления Апелляционного Определения СК по гражданским делам МГС.

Учитывая изложенное, суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда, поскольку апелляционное определение суда от 08.09.2022 года вступило в законную силу. Довод ответчика о том, что ему не были известны банковские реквизиты истцов суд также не принимает, поскольку ответчик, не предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, при этом достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательств не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению решения суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения апелляционного определения Московского городского суда от 08.09.2022 года, обязательства ответчиком исполнены были лишь17.02.2023 года, исходя из предмета спора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и решил взыскать с ответчика в пользу Межевова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма, в пользу Межевова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма, в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма, в пользу Шевченко Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межевовой Елены Викторовны, Межевова Сергея Сергеевича, Межевова Дениса Сергеевича и Шевченко Руслана Александровича к адрес о взыскании процентов за неисполнение решения суда – удовлетворить.

Взыскать с адрес (ИНН: 7733106829) в пользу Межевовой Елены Викторовны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма.

Взыскать с адрес (ИНН: 7733106829) в пользу Межевова Сергея Сергеевича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма.

Взыскать с адрес (ИНН: 7733106829) в пользу Межевова Дениса Сергеевича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма.

Взыскать с адрес (ИНН: 7733106829) в пользу Шевченко Руслана Александровича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.