Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2018 (2-1173/2017;) ~ М-1094/2017 от 05.12.2017

Гражданское дело № 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 31 января 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Енговатых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пусы Д.А, к Куперчаку А.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, Пуса Д.А. просит взыскать с Куперчака А.В. основной долг по договору займа от 12.01.2015 года в размере 200 000 рублей, договорные проценты за пользование денежными средствами, исчисленные за период с 12.01.2015 года по 20.01.2015 года в сумме 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата за период с 21.01.2015 года по 01.12.2017 года – 51838 руб. 25 коп. руб., а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 5818 руб. 38 коп., а всего: 267656 руб. 63 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 12 января 2015 года между Пусой Д.А. (займодавец) и Куперчаком А.В. (заёмщик) в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого Пуса Д.А. передал Куперчаку А.В. на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок до 20 января 2015 года. За пользование денежными средствами Куперчак А.В. обязался уплатить проценты в размере 10000 рублей, и по истечении срока возвратить 210000 рублей. Однако, в установленный договором срок, ответчик своего обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства не возвратил, от погашения долга и процентов по нему уклоняется, реальных действия к возврату денежных средств не принимает.

В судебном заседании истец – Пуса Д.А. заявленные исковые требования поддержал, по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик, до настоящего времени, сумму займа и проценты по договору, не возвратил.

Представитель истца Пуса Д.А – Бисеров Е.О. в ходе судебного заседания позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик – Куперчак А.В. в ходе судебного заседания не оспаривал факт заключения договора займа и передачи ему денежных средств в размере 200000 рублей, однако пояснил что из 210000 рублей фактически возвратил истцу 103000 рублей, а именно: в мае 2016 года при встрече с Пусой Д.А. в <данные изъяты> лично передал ему наличными 20000 рублей, а позднее в июле-августе 2016 года также передал денежные средства в размере 50000 рублей, факт передачи денежных средств в обоих случаях в письменной форме не оформлял. Также предлагал в счет погашения долга вернуть 100000 рублей, однако Пуса Д.А. отказался от их получения пояснив, что ему следует возвратить весь остаток долга в сумме 150000 рублей. Кроме того, он (Куперчак А.В.) в счет возврата долга истцу переводил денежные средства в безналичном порядке на карту, принадлежащую третьему лицу (другу истца ФИО1), реквизиты которой предоставил истец; в период с сентября по октябрь 2016 года он перечислил на данную банковскую карту четыре платежа (11.09.2016 года, 28.09.2016 года, 20.10.2016 года и 31.10.2016 года) по 5000 рублей каждый. Кроме того, в 2016 и 2017 годах Пуса Д.А. дважды приобретал в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Куперчак А.В., автомасла стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей, однако денежные средства не вносил, по устной договоренности данные денежные средства он должен был зачесть их в счет погашения долга по договору займа, каких-либо расписок при этом также не оформлялось. Также истец дважды пользовался услугами автокрана (<данные изъяты>), принадлежащего ему (Куперчак А.В.), первый раз в ноябре 2016 года, тогда стоимость одного часа работы составляла 1500 рублей; учитывая, что работа по погрузке и выгрузке продолжалась 2 часа, соответственно, общая стоимость оказанных услуг равна 3000 рублей, данные услуги предоставлялись Пусе Д.А. в счет погашения имевшегося долга, он их фактически не оплачивал. Аналогичная ситуация имела место в мае 2016 года, тогда по просьбе истца осуществлялись работы по снятию и установке кузова КАМАЗА, принадлежащего истцу, за оказанные услуги он должен был бы оплатить 3000 рублей, но по устной договорённости они пришли к соглашению о зачете данных сумм в счет погашения долга по договору займа.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами. Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 12 января 2015 года между Пусой Д.А. (займодавец) и Куперчаком А.В. (заёмщик) был заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка, согласно которой Пуса Д.А. предоставил Куперчаку А.В. заём в сумме 200 000 рублей. Сумма займа в размере 200 000 рублей получена ответчиком в этот же день 12 января 2015 года, что следует из содержания расписки. Срок исполнения обязательства определён сторонами до 20 января 2015 года. За пользованием денежными средствами заёмщик обязался уплатить проценты в размере 10000 рублей и до 20.01.2015 года возвратить 210000 рублей.

По утверждению истца, ответчик до настоящего времени своего обязательства не исполнил, сумму займа по договору и договорных процентов, не возвратил, что послужило основанием ко взысканию задолженности в судебном порядке.

Передача денежных средств по договору займа в день его составления, ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, суд признает расписку, надлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом, суд исходит из положений ст.408 ГК РФ, согласно которой, нахождение подлинника долгового документа (расписки) у Пусы А.В., который обозревался в судебном заседании, свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено.

Согласно положению п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, в подтверждение факта возврата долга ответчик обязан представить оригиналы письменных документов, выданных ему кредитором о получении исполнения.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих исполнение названных выше долговых обязательств и погашения долга, в связи с чем, суд признает доказанным, что основной долг по расписке заемщиком не погашен.

Доводы ответчика о том, что факт возврата денег могут подтвердить свидетели, не состоятельны, поскольку в силу статьи 60 ГПК РФ данные обстоятельства могут быть подтверждены лишь определенными средствами доказывания, к которым показания свидетелей не отнесены.

При этом, истец опроверг доводы ответчика о частичном возврате ему долга по договору займа, в том числе посредством перечисления ответчиком денежных средств на банковскую карту третьего лица, а также выполнения ответчиком в счет возврата долга каких-либо работ.

В связи с тем, что заемщиком основной долг не возвращен, истец просит взыскать проценты за пользование займом, определенные договором в размере 10000 рублей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из буквального содержания условий договора займа, заключенного между сторонами 12 января 2015 года, следует, что заёмщик обязуется в срок до 20 января 2015 года уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей.

Поскольку сумма займа заемщиком в установленный договором срок не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.01.2015 года по 20.01.2015 года в размере 10000 рублей.

При этом, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование займом, так как положения статьи 333 ГК РФ не могут быть применены к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Руководствуясь п. 1 ст. 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015 года по 01.12.2017 г. в размере 51838 руб. 25 коп.

В период с 1 июня 2015 г. до 1 августа 2016 г. пункт 1 ст. 395 ГК РФ действовал в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ", согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период просрочки исполнения денежного обязательства до 01.06.2015 проценты рассчитываются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки (8,25% годовых).

В период с 01.06.2015 по 31.07.2016 размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ").

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, разъяснено, что ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, учитывая изменения, внесенные в п. 1 ст. 395 ГК РФ, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период должны применяться разные правила. За период по 01.06.2015 года проценты подлежат исчислению по действовавшей ставке Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года - по ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, а с 01.08.2016 года - по ключевой ставке Банка России.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности за период с 21.01.2015 года по 01.12.2017 года составляет 51838 руб.25 коп.

Расчет процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, произведенный истцом, соответствует нормам закона, арифметически верен, в связи с чем, принимается судом.

Суд признаёт исчисленную неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для её снижения, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика Куперчака А.В. в пользу Пусы Д.А. подлежит взысканию сумма 261 838 руб. 25 коп., из которых 200 000 рублей – сумма основного долга по договору займа от 12.01.2015 года; 10000 руб. – проценты за пользование займом, 51838 руб.25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке, предусмотренном ст. 811, 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска, равной 261 838 руб. 25 коп., размер государственной пошлины составит 5818 руб.38 коп. (261838, 25– 200 000) * 1% + 5200 руб.).

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5818 руб.38 коп., что подтверждается чек ордером от 01.12.2017 года.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5818 руб.38 коп.

На основании изложенного, всего с Куперчака А.В. в пользу Пусы Д.А. подлежат взысканию 267656 руб. 63 коп. (261 838 руб. 25 коп. + 5818 руб.38 коп.).

Определением суда от 26.01.2018 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска и наложении ареста на принадлежащее истцу имущество в пределах цены иска. В связи с удовлетворением иска меру по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пусы Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Куперчака А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Пусы Д.А. сумму долга по договору займа – 200000 руб., проценты за пользование займом – 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 51838 руб., 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5818 руб. 38 коп., а всего- 267656 рублей (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Меру обеспечения иска в виде ареста на любое имущество, принадлежащее Куперчаку А.В., в размере цены иска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ