Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2021 ~ М-2083/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-3059/2021

УИД № 10RS0011-01-2021-005951-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» о взыскании денежных средств,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Зенит» и истцом был заключен договор №, согласно которому пайщик передает в кооператив сбережения в размере 691345,89 руб. на срок 6 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, составляющей 13 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возврате сбережений и компенсации, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 691345,89 руб. задолженности, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а размере 10453,46 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 118022,26 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Из п. 21 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ следует, что привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Порядок осуществления деятельности кредитного кооператива регламентирован положениями ст. 4 обозначенного федерального закона, в силу которых кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Зенит» и истцом заключен договор №, согласно которому пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 691345,89 руб. на срок 6 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13 % годовых. Проценты начисляются ежемесячного (в последний рабочий день месяца) увеличения суммы сбережения (капитализируются). Под капитализацией процентов понимается способ расчета процентов по переданным сбережениям, при котором сумма сбережения сначала увеличивается на уже начисленные проценты, а затем от полученной суммы считается процент за очередной период.

Факт внесения ФИО2 денежных средств в сумме 691345,89 руб. в кассу КПК «Зенит» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении КПК «Зенит» в стадии ликвидации, что с учетом положений ст. 61 Гражданского кодекса РФ является наступлением срока исполнения обязательств КПК «Зенит» перед ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возврате сбережений и компенсации, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 691345,89 рублей, а также проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129307,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10453,46 руб.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма процентов в размере 118022,26 руб. исходя из следующего расчета: 129307,19 руб. (проценты по вкладу) – 11284,93 руб. (НДФЛ).

Принимая во внимание, что суд не является налоговым агентом, оснований для вычета из указанной суммы НДФЛ не имеется.

На данное обстоятельство было обращено внимание представителя истца в судебном заседании, судом разъяснены права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Правом на увеличение исковых требований представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, не воспользовался, в связи с чем суд, руководствуясь императивными требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предписывающей принятие решения по заявленным требованиям, разрешает требование истца о взыскании процентов в указанном в исковом заявлении размере.

Расчет иных сумм, произведенный истцом, обоснован положениями договора, логичен и арифметически верен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательства либо наличии долга в ином размере, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по договору о передаче личных сбережений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом в силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 11698 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу ФИО2 задолженность по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819821,61 руб., из которых – 691345,89 руб. – сумма личных сбережений, 118022,26 руб. – компенсация за пользование личными сбережениями, 10453,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11698 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы личных сбережений исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.