Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2013 ~ М-274/2013 от 19.03.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием истца Тарасова А.В.,

представителя истца - Копаевой Е.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Коренкова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Нарышкино гражданское дело по иску Тарасова Александра Владимировича к Коренкову Денису Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А. В. Обратился в суд с иском к Коренкову Д. А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коренков Д. А. заключил Кредитный договор с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Орловского отделения № СБ РФ № «На неотложные нужды» на сумму <данные изъяты> по<адрес>% годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Коренков Д. А. частично исполнив свои обязательства по возврату денежных средств, с июня 2009 года отказался от своих обязательств, прекратил погашать задолженность перед Банком. Поручителем по данному кредитному договору являлся он (истец) на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Орловского отделения № СБ РФ обратился в Заводской районный суд <адрес> с иском о взыскании в солидарном порядке с Коренкова Дениса Александровича и с него задолженности по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с него и с Коренкова Дениса Александровича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Орловского отделения № СБ РФ задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик Коренков Д. А. погашать задолженность перед Банком отказался, всю имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Орловского отделения № СБ РФ выплатил он (истец) на основании исполнительного листа № по гражданскому делу №, выданного Заводским районным судом <адрес>. Урицким межрайонным отделом судебных приставов в период с декабря 2009 по август 2011 года с него удержана задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> и исполнительский сбор в пользу УФССП России по Орловской области в размере <данные изъяты>. В период с мая 2012 года по декабрь 2012 года Заводским районным отделом судебных приставов г. Орла с него удержана задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>. Просил суд взыскать в порядке регресса с ответчика Коренкова Дениса Александровича в его пользу деньги в сумме <данные изъяты>, выплаченные им в счет погашения задолженности за Коренкова Д.А. АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Орловского отделения № СБ РФ, деньги в размере <данные изъяты> рублей выплаченные им за исполнительский сбор в пользу УФССП России по Орловской области, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Тарасов А.В. и его представитель Копаева Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Коренков Д.А. исковые требования Тарасова А.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек в счет погашения уплаченной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в счет погашения уплаченного истцом исполнительского сбора в пользу УФССП России по Орловской области, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5637 рублей 39 копеек признал полностью, его заявление о признании иска в данной части приобщено к материалам дела. Исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя признал частично, пояснив, что сумма <данные изъяты> завышена, исковые требования, по его мнению, подлежат безусловному удовлетворению, считает справедливой оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Суд принял признание иска ответчиком в части, касающейся взыскания с него в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет погашения уплаченной задолженности по кредитному договору, 10300 рублей в счет погашения уплаченного истцом исполнительского сбора в пользу УФССП России по Орловской области, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет погашения уплаченной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в счет погашения уплаченного истцом исполнительского сбора в пользу УФССП России по Орловской области, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца части взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом состоявшегося по делу одного судебного заседания, категории дела, суд считает разумной и обоснованной сумму <данные изъяты>, которая должна быть взыскана в пользу истца с ответчика в счет возмещения понесенных расходов на представителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тарасова Александра Владимировича к Коренкову Денису Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Коренкова Д.А. в пользу Тарасова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения уплаченной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в счет погашения уплаченного исполнительского сбора в пользу УФССП России по Орловской области, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд, в течение одно месяца с момента вынесения

Судья Е.Н. Гнеушева