Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-956/2015 ~ М-831/2015 от 03.11.2015

Дело № 2а-956/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                   Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                                О.В.Седлецкой,
с участием прокурора:                                                                              А.Н.Россыпновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Череповецкого А.А. к отделу Министерства внутренних дел России по Прионежскому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Череповецкий А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении него в рамках административного надзора решением ... суда от хх.хх.хх г.

В обоснование заявления указал, что осужден приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по ... УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением ... суда от хх.хх.хх г. в отношении Череповецкого А.А. установлен административный надзор сроком на ... лет со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка ... раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

С момента установления дополнительных ограничений, нарушений административного надзора не допускает, с хх.хх.хх г. принят на работу в ОАО «Н.» на должность ..., график работы: сменный.

Просит суд отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, в период нахождения на работе.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор Россыпнова А.Н. полагала возможным удовлетворить административный иск.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, материалы дела №, оценив представленные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре могут включать, в том числе и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем (ч.3). Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица (ч. 6).

Как установлено в судебном заседании, Череповецкий А.А. осужден приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по ... УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением ... суда от хх.хх.хх г. в отношении Череповецкого А.А. установлен административный надзор сроком на ... лет со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка ... раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. дополнены ранее установленные ограничения - обязательная явка ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из бытовой характеристики администрации ... сельского поселения следует, что Череповецкий А.А. после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: .... С хх.хх.хх г. работает в ОАО «Н.» .... С места работы характеризуется положительно. Имеет личное подсобное хозяйство, выращивает скот. В администрацию поселения заявлений и жалоб на Череповецкого А.А. не поступало.

хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. между ОАО «Н.» и Череповецким А.А. заключен договор подряда на выполнение хозяйственных работ по ....

Согласно акту выполненных работ от хх.хх.хх г. услуги исполнителем по договору оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В материалы дела представлены выписки из табеля учета рабочего времени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., согласно которым у Череповецкого А.А. сменный график работы.

Таким образом, суд полагает доказанным факт осуществления Череповецким А.А. трудовой деятельности в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем считает возможным отменить административное ограничение, установленное Череповецкому А.А., в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06: 00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Череповецкого А.А. удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное Череповецкому А.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженцу ..., проживающему по адресу: ..., решением ... суда от хх.хх.хх г., в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.

Судья                                                                                                  Н.Н. Антипина

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2015 года.