Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2021 (2-5251/2020;) ~ М-5480/2020 от 21.12.2020

                                                                                                               Дело № 2- 414/2021

                                                                                                       73RS0002-01-2020-008357-30

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ульяновск                                                                       19 февраля 2021 года

    Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

    при секретаре Кузьминой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Николая Андреевича к Пронину Николаю Андреевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

              Карпов Н.А. обратился в суд с иском к Пронину Николаю Андреевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что он (истец) является собственником автомашины Кадилак № государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска. 08 октября 2019 года в 19 час. 50 мин. в г. Ульяновске на ул. Панорамная, произошло ДТП с участием его автомашины Кадилак CMX 322 CTS государственный регистрационный номер № автомашины ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, водитель Пронин Н.А. И автомашины Мицубиси Лансер государственный номер №. ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21093 Пронина Н.А. Риск гражданской ответственности водителя застрахован по договору ОСАГО в страховой компании «ПСА», деятельность которой приостановлена. За компенсационной выплатой ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА, предоставив все необходимые документы. Истцом был получен ответ, в котором САО «ВСК», действуя от имени РСА на основании договора, отказало ему в выплате ущерба, поскольку зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении повреждения и обстоятельства ДТП, изложенные заявителем, не соответствуют механизму указанного ДТП и не могли быть образованы в результате заявленного события. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. По заключению эксперта № стоимость ущерба с учетом износа составляет 359 000 руб., стоимость восстановительного ремонта - 549 602 руб.. За составление заключения истцом понесены расходы в размере 5 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Пронина Н.А. материальный ущерб в размере 190 602 руб., с ответчика РСА взыскать компенсационную выплату в размере 359 000 руб., взыскать с ответчика РСА неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по экспертизе в размере 5 000 руб.

        Суд привлек в качестве третьих лиц по делу: САО «ВСК», Страховую компанию «Поволжский страховой альянс», Гусарова А.А.

        Истец Карпов Н.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

        Представитель истца Карпова Н.А. – Петрова Е.С. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к Пронину Николаю Андреевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме. В заявлении также указала, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу известны и понятны. От иска отказывается добровольно.

        Ответчик Пронин Н.А., представитель ответчика от имени Российского Союза Автостраховщиков - представитель САО «ВСК», представители третьих лиц: СК «ПСА», САО «ВСК», третье лицо Гусаров А.А. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,    увеличить    или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы    других лиц.

        Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему    законодательству,    не    затрагивает    прав и законных интересов

    третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Карпова Николая Андреевича от иска к Пронину Николаю Андреевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л :

               Принять отказ от иска Карпова Николая Андреевича к Пронину Николаю Андреевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карпова Николая Андреевича к Пронину Николаю Андреевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в    связи с отказом истца от иска.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том                        же предмете и    по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение пятнадцати дней.

        Судья                                                                           Н.А. Колбинова