Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6724/2014 от 27.08.2014

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № 2-6724/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование указал, что между ФИО2 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № ФИО7, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 217155 руб. 27 коп., с начислением 34 % годовых. Срок кредита – 36 месяцев. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поэтому ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 549 527 руб. 66 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8695 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Заключение кредитного договора, получение денежных средств, а также факт просрочки исполнения обязательств по договору не оспаривала. Против представленного истцом расчета задолженности не возражала. Просила снизить заявленный банком размер пени как явно несоразмерный нарушенному ей обязательству по договору.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО2 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № ФИО8, в соответствии с которым ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставило ответчику кредит в сумме 217155 руб. 27 коп., с начислением 34 % годовых. Срок кредита – 36 месяцев.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 217155 руб. 27 коп. выполнило.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 3.3.1. кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ нарушает сроки и суммы внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, установленные кредитным договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Таким образом, суд определяет сумму основного долга в сумме 212155 руб. 27 коп., сумму процентов за пользование кредитом 52097 руб. 47 коп.

Кроме того, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за нарушение сроков погашения задолженности в сумме 285274 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов начисляется пеня, установленная в размере 3,0% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскание пени в размере, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению ответчиком обязательств по договору, поскольку размер предусмотренной кредитным договором пени составляет 1080% годовых, что более чем в 130 раз превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер ставки рефинансирования. Размер предусмотренных кредитным договором и не подлежащих в отличие от пени снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом (34 %) годовых также значителен и компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства.

При определении размера неустойки суд также учитывает, что просрочка исполнения обязательств допущена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем банк обратился в суд только в июне 2014 года, что привело к необоснованному увеличению размера неустойки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 130 000 руб. 00 коп., взыскав данную сумму с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Таким образом, с ФИО2 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежит взысканию задолженность в сумме 394252 руб. 74 коп., из которых:

- 212155 руб. 27 коп. – сумма основного долга;

- 52097 руб. 47 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом;

- 130000 руб. 00 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в общей сумме 8 695 рублей 30 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 6 238 руб. 35 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 394252 (триста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 238 (шесть тысяч двести триста восемь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева