Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2019 ~ М-3583/2019 от 17.07.2019

Дело №2-5246/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Я.А. Безрядиной

при секретаре О.А. Сафоновой,

с участием ответчика Друзяк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Друзяк Вячеславу Викторовичу, Друзяк Ольге Олеговне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Друзяк В.В., Друзяк О.О. о взыскании задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 413 929,66 рублей, в том числе неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 1 225,82 рублей, неустойки за просрочку погашения основного долга в сумме 6 459,66 рублей, задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 39 716,86 рублей. задолженности по просроченной сумме основного долга в размере 1 366 527,32 рублей. В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и Друзяк В.В. в офертно - акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым Друзяк В.В. предоставлен кредит на сумму 1 800 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 18,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между АО «Альфа-Банк» и Друзяк О.О, был заключен договор поручительства. Поскольку в настоящее время ответчиком денежное обязательство не исполняется, Банк обратился в суд с настоящим иском к ответчикам (л.д.5-7).

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Друзяк В.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил наличие задолженности перед истцом.

Ответчик Друзяк О.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, заслушав ответчика, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) в офертно-акцептной форме, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Партнер» (далее – Общие условия), Индивидуальных условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Партнер» (далее – Индивидуальные условия), заключен договор потребительского кредита (№), по условиям которого Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита в размере 1 800 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,5% годовых (полная стоимость кредита 18,716%), срок 36 месяцев с условием об оплате ежемесячного платежа 66 000,00 рублей 4-го числа каждого месяца (последний платеж – 52 744,47 рублей) (л.д. 35-50).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком между АО «Альфа-Банк» и Друзяк О.О. был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 53-62).

Обязательства истца по договору потребительского кредита исполнены в полном объеме, (ДД.ММ.ГГГГ) банком зачислены на счет Друзяк В.В. денежные средства в размере 1 800 000,00 рублей на открытый на его имя счет (№) (л.д. 31).

В свою очередь Друзяк В.В. денежное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, использованный кредит и проценты по нему своевременно не оплачивались (л.д. 31-34), по состоянию на 10.07.2019 г. задолженность по основному долгу составила 1 366 527,32 рублей основного долга, по процентам – 39 716,86 рублей, в связи с чем банком были начислены неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 225,82 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 6 459,66 рублей. Размер неустойки оговорен в п. 12 Индивидуальных условий и составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет задолженности по договору потребительского кредита, представленный истцом (л.д. 11-28), судом проверен, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.3 Договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 54).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 270,00 рублей (л.д. 10), которая по правилам ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Друзяк Вячеслава Викторовича, Друзяк Ольги Олеговны сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 413 929,66 рублей, из которой: 1 225,82 рублей – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 6 459,66 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга, 39 716,86 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 1 366 527,32 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, расходы по государственной пошлине в сумме 15 270 рублей, а всего – 1 429 199,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Председательствующий:                                                                    Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 06.12.2019 года