Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-219/2019 ~ М-1867/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

14 июня 2019 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление Сергеева А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Бондаревой Т.В. об освобождении имущества от мер запретительного характера,

УСТАНОВИЛ:

    Сергеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Бондаревой Т.В. об освобождении имущества от мер запретительного характера, в котором просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковые-универсал, категория В., год выпуска <данные изъяты>, цвет серебристый, регистрационный номер <данные изъяты>, наложенный в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, находящиеся в исполнении ОСП Советского района УФССП Росси по Самарской области.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истцом Сергеевым А.А. в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи транспортного средства, приобрел вышеуказанный автомобиль, продавцом по вышеуказанному договору купли-продажи транспортного средства выступило – ЗАО «самарский электротехнический завод». В ГИБДД г. Самара узнал, что на вышеуказанный автомобиль в рамках исполнительного производства №-ИП, наложено ограничение на регистрационные действия.

Исковое заявление Сергеева А.А. подлежит возвращению, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. ст.28,29 ГПК РФ, ответчик не находится в Советском районе г. Самары.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Такие требования в силу вышеназванных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по иску об освобождении имущества от ареста, в порядке ст. ст. 28, 29ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истцом Сергеевым А.А. заявлены исковые требования к ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> однако в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, в связи с чем данный иск не может быть предъявлен по месту нахождения или проживания других лиц кроме должника и взыскателя, в том числе по месту нахождения ОСП Советского района г. Самары.

Таким образом, исковое заявление Сергеева А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Бондаревой Т.В. об освобождении имущества от мер запретительного характера, подлежит возврату в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сергеева А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Бондаревой Т.В. об освобождении имущества от мер запретительного характера.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением к должнику и взыскателю он вправе обратиться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: О.В. Чемерисова