Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-896/2016 ~ М-870/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-896/2016                                <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.11.2016 г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре: Нестеровой О.В.

с участием:

представителя истца Румянцева С.А.

представителя ответчика Филичкина И.А.

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Сайгак М.М. к Сайгак О.В. о признании отсутствующим права собственности на супружескую долю,

установил:

Сайгак М.М. обратилась в суд с иском Сайгак О.В. о признании отсутствующим права собственности на супружескую долю в имуществе.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сайгак Михаил Кузьмич - отец истца, супруг ответчика. Нотариусом Собинского нотариального округа было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление нотариусу о выделе ей доли имущества в нажитом во время брака. Истец полагает, что у ответчика отсутствует право на выдел супружеской доли в имуществе, так как в материалах наследственного дела отсутствуют доказательства того, что имущество являлось собственностью супругов. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения статей 34, 36 СК РФ, просила признать отсутствующим право собственности ответчика на супружескую долю в имуществе, перечисленном в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданным ответчиком нотариусу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сайгак К.В., Сайгак Р.М., и несовершеннолетние Сайгак С.М. и Сайгак К.М., в лице законного представителя Сайгак О.В.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте истец просил признать отсутствующим право собственности ответчика на супружескую долю в имуществе, перечисленном в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном ответчиком нотариусу и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном нотариусу, а именно: денежных вкладов, хранящихся в ООО <...>» на счете № NN; земельного участка по адресу: <...>.; земельного участка по адресу: <...>; объекта индивидуального жилого строительства по адресу: <...>; NN % доли уставном капитале ООО <...>»; NN % доли в уставном капитале ООО «<...>»; NN% доли в уставном капитале ООО «<...>»; NN % доли в уставном капитале ООО «<...>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части требований о признании отсутствующим права на супружескую долю в праве на денежные вклады, хранящиеся в ООО «<...>» на счете № NN; на земельный участок по адресу: <...>; и на NN % долей в уставном капитале ООО «<...>» прекращено в связи с отказом истца данных требований.

Истец Сайгак М.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представленным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Румянцев С.А., действующий по доверенности, требования о признании отсутствующим права на супружескую долю на земельный участок по адресу: <...> объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <...>; NN % доли в уставном капитале ООО «<...>»; NN % доли в уставном капитале ООО «<...>»; NN % доли в уставном капитале ООО «<...>»; NN % доли в уставном капитале ООО «<...>» поддержал. Пояснил, что согласно протоколу № NN общего собрания участников ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ. Сайгак М.К. обладает NN % доли в уставном капитале. ДД.ММ.ГГГГ между Шердис Т.Д. и Сайгаком М.К. был заключен договор дарения части доли в уставном капитале, согласно которому Шердис Т.Д. подарила Сайгаку М.К. еще NN% долей в уставном капитале, то есть NN % долей принадлежало Сайгаку М.К. до заключения брака, брак заключен в ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Сайгак М.К. обладал NN % долей в уставном капитале ООО «<...>», остальные NN% получил по возмездному договору ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу № NN от ДД.ММ.ГГГГ Сайгаку М.К. принадлежит NN % долей в уставном капитале ООО <...>» с ДД.ММ.ГГГГ то есть NN% долей в уставном капитале указанного Общества принадлежали наследодателю до вступления в брак, а оставшиеся NN% долей, согласно имеющимся в материалах дела документам, были приобретены наследодателем в период брака в связи с выходом другого участника из Общества и распределения Обществом доли вышедшего участника наследодателю. Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Ответчик полагает, что NN% долей, приобретенных наследодателем во время брака, было получено не по сделке, а иным образом. Между тем, в силу пункта 11 статьи 21 федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции, действовавшей на момент распределения долей, сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4 - 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона. Статьей 24 закона предусмотрено распределение долей, принадлежащих Обществу, что и было сделано. Исходя из приведенных норм закона переход доли к Обществу и их распределение является сделкой. При этом, поскольку встречного исполнения Сайгак М.К. (наследодатель) за приобретение долей не предоставлял, данная сделка является безвозмездной. Следовательно, NN% долей, поступивших в собственность Сайгака М.К., путем распределения долей, принадлежащих Обществу, является безвозмездной сделкой, а сами доли - личной собственностью супруга. NN % долей в уставном капитале ООО «<...>» принадлежало Сайгаку М.К. на основании договора купли - продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ., то есть до заключения брака. Данное имущество указано в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса, заявление от ДД.ММ.ГГГГ не отозвано,

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что в случае, если не будут предприняты меры по защите наследственных прав истца, нотариусом будет выделена супружеская доля в этом имуществе ответчика и выдано свидетельство на данную супружескую долю. Истец просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером NN расположенный по адресу: <...> приобретенный наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В заявлениях ответчика не конкретизировано, какой именно участок в д. Аксеново, поэтому нотариус может выдать свидетельство на любой участок. Объект индивидуального жилищного строительства общей площадью <...> кв. метров в <...>, на который истец просит признать отсутствующим право собственности ответчика на супружескую долю, был приобретен наследодателем на основании договора купли - продажи земельного участка с незавершенным объектом строительства от ДД.ММ.ГГГГ., основанием для регистрации права собственности является кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., но сам объект был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ достроен, и в ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет и на него зарегистрировано право собственности. В соответствии п. 2 ст.34 СК РФ совместное имущество супругов является любое имущество, нажитое во время брака, независимо на чьё имя это имущество было оформлено. Сайгак О.В., независимо от того, что не оформила свои права на супружескую долю, является собственником половины имущество с момента его приобретения. То, что она не оформила право и не обратилась в регистрирующие органы, никак не влияет на принадлежность ей этих прав. В соответствии со ст. 1052 ГК РФ принятое наследником наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Подав нотариусу заявления ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., Сайгак О.В. претендует на право собственности на ряд объектов, которое у неё уже возникло, этими заявлениями утверждает, что у неё уже имеется право собственности на половину от тех объектов, которые она указала, поэтому подача этих заявлений нарушает права истца. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что в случае, если не будут предприняты меры по защите наследственных прав истца, нотариусом будет выделена супружеская доля в этом имуществе ответчика. Истец выбрала другой способ защиты, который указан в ст.12 ГК РФ, это право истца выбирать способ защиты, она обратилась именно с таким иском.

    Ответчик (представитель третьих лиц) Сайгак О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представленным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, в удовлетворении требований просила отказать, представила отзыв на иск (т.2л.д.77-80), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление нотариусу о выделе доли в нажитом во время брака имуществе. К заявлению были приложены имеющиеся у нее документы на имущество. Впоследствии, после получения ответов на запросы нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление нотариусу с просьбой выдать ей свидетельства о праве собственности на имущество на NN объектов, при этом NN% долей в уставном капитале ООО «<...>» в заявление от ДД.ММ.ГГГГ не включалось.

    Третьи лица Сайгак К.В.. Сайгак Р.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представленным отзывом на иск просили в удовлетворении требований отказать (т.2 л.д. 81-83).    

Представитель ответчика, третьих лиц - адвокат Филичкин И.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать. В представленном отзыве на иск (т.2 л.д.157-160) указал, а суду пояснил, что требования, изложенные в исковом заявление с учетом уточнений, не отвечают признакам действия ст. ст. 34,36 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку заявления от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года носят просительный (заявительный) характер, в рамках действия ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, Сайгак О.В., как супруга умершего Сайгака М.К., пользуется исключительно правом на выделение супружеской доли и не более, данное право Сайгак О.В. на стадии подачи вышеуказанных заявлений, являющихся предметом спора, не порождают фактического возникновения у Сайгак О.В. прав собственности на долю в совместно нажитом имуществе, что требует Сайгак М.М. признать отсутствующим. Нотариус проверяет допустимость, обоснованность и законность выдачи Сайгак О.В. свидетельства о праве собственности на имущество, указанное в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора информации об имуществе умершего Сайгака М.К, в том числе, имущества приобретенного во время брака, из соответствующих органов, через подачу нотариальных запросов и получения ответов из налоговых органов, органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровых палат, районных отделов ГИБДД, банков. Ввиду наложения обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета нотариусу Собинского нотариального округа Владимирской области - Крутояровой Н.В. в выдаче Сайгак О.В. супружеской доли, нотариусом вышеуказанные действия не совершены, и применение ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации фактически не возможно.

Истец просит суд признать отсутствующим право собственности Сайгак О.В. на супружескую долю в имуществе, перечисленном в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», любое действие по приобретению или отчуждению недвижимого имущества, считается исполненным, с момента государственной регистрации с внесением записи о таком действие в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» право собственности на долю в уставном капитале общества у участника общества возникает с момента государственной регистрации в налоговом органе. За Сайгак О.В. не оформлено и не зарегистрировано ни единого права собственности на имущество, указанное в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сайгак О.В., как и иные наследники умершего Сайгака М.К., в том числе и Сайгак М.М., подано заявление о принятии наследства в отношении имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Сайгака М.К. Само действие по подаче Сайгак О.В. в адрес нотариуса заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ никоем образом не отвечает признакам права собственности за Сайгак О.В. на имущество, указанное в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ а, следовательно, не нарушает права наследников, в том числе, и Сайгак М.М., на получение свидетельств о праве на наследование на имущество по закону, оформлению и регистрации полученных прав собственности в соответствующих органах.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика и третьих лиц требования истца полагал необоснованными, противоречащими нормам действующего законодательства Российской Федерации, и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на положения статей 218, 1112, 1141, 1142, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу того, что между Сайгаком О.В. и её, ныне умершим мужем Сайгаком Михаилом Кузьмичом брачный договор не заключался, и в рамках вышеуказанных норм закона, ей в адрес нотариуса Собинского нотариального округа Владимирской области - Крутояровой Н.В. (далее Нотариус) ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выделе ей доли в нажитом во время брака с её ныне умершим мужем Сайгаком Михаилом Кузьмичом. К данному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Сайгаком О.В. в адрес нотариуса были приложены документы, имеющиеся у нее распоряжении, на имущество, приобретённое ее мужем, при жизни. После того, как нотариусом были получены ответы на запросы из соответствующих мест обращения, а также изучен перечень переданных Сайгаком О.В. в ее адрес документов от ДД.ММ.ГГГГ, Сайгак О.В. в адрес нотариуса, было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, руководствуясь ст.ст. 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, Сайгак О.В. просила нотариуса выдать ей свидетельство о праве собственности на имущество, а именно на NN объектов, в том числе на три автомобиля (п.п.1-3 заявления), на десять вкладов в банках (п. 4 заявления), на двадцать объектов недвижимости (п.п. 5-24 заявления) и на три доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью (п.п. 25-27 заявления), при этом, NN % долей в уставном капитале ООО «<...>» в заявление от ДД.ММ.ГГГГ не включалось, поскольку из представленных нотариусу документов следует, что указанная доля была приобретена до брака.

Объект индивидуального жилищного строительства, с условным номером: NN, расположенный по адресу: <...>, был построен в ДД.ММ.ГГГГ, и на основании кадастрового учета объектов индивидуального строительства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, во время брака, за Сайгаком М.К. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

NN % долей в уставном капитале ООО «<...>» принадлежит Сайгаку М.К. на основании Протокола № NN от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО «<...>», в период брака, надлежащим образом зарегистрированном в налоговом органе; NN % долей в уставном капитале ООО «<...>» принадлежит мужу ответчика на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № NN от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО «<...>», в период брака; NN % долей в уставном капитале ООО <...> принадлежит Сайгаку М.К. на основании протокола № NN от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО <...>, во время брака, по процедуре перераспределения долей в обществе, предусмотренного ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» и не распространяющиеся на действие п.1 ст.36 СК РФ, так как перераспределение долей в обществе не отвечает признакам сделки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст.ст. 33-34,38 СК РФ; ст. 256 ГК РФ).

По общему правилу к обществу имущества супругов относятся:

-доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также пенсии, пособия и другие денежные выплаты, которые получены супругами и не имеют специального целевого назначения, например суммы материальной помощи;

-движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и другие коммерческие организации, которые приобретены за счет общих доходов супругов;

-любое другое имущество, которое супруги нажили в период брака. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оно приобретено, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, полученное одним из супругов во время брака по наследству или в качестве дара, а также вещи индивидуального пользования, кроме драгоценностей и других предметов роскоши, не являются совместно нажитым имуществом (ст. 36 СК РФ).

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (ст. 1150 ГК РФ). По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Если умерший супруг не составил завещание, наследование осуществляется по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). Лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. При отсутствии наследников одной очереди к наследованию призываются наследники следующей очереди. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, которые чаще всего наследуют имущество (ст.1142 ГКРФ)Если между наследниками нет спора, отсутствуют решение суда и брачный договор, в наследственную массу включается половина всего совместно нажитого супругами имуществ. (ст. 39 СК РФ). Далее эта половина наследуется пережившим супругом единолично или пережившим супругом и другими наследниками первой очереди. В этом случае наследство распределяется между ними в равных долях.Для принятия наследства необходимо подать нотариусу по последнему месту жительства наследодателя заявление о принятии наследства или заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу принять наследство можно в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1ст. 1154 ГК РФ; п.42 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от 28.02.2006 г.). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). Соответственно, днем открытия наследства следует считать дату, на которую приходится момент смерти наследодателя, то есть дату его смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 33 СК РФ, владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, осуществляются по закону или договору. При отсутствии между супругами соответствующего договора имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, что следует из пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Судом установлено, что Сайгак М.К. и Сайгак О.В. состояли в зарегистрированном браке, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ Сайгак М.К. умер (т.1 л.д.47), после его смерти открылось наследственное имущество.

Из представленной копии наследственного дела № NN следует, что к имуществу Сайгака М.К. его наследниками по закону первой очереди являются:

мать - Сайгак Р.М., отец - Сайгак М.К.; дочь - Сайгак М.М.; супруга - Сайгак О.В.; дочь - Сайгак С.М., ДД.ММ.ГГГГ сын - Сайгак К.М., ДД.ММ.ГГГГ

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Сайгака М.К., ДД.ММ.ГГГГ обратились Сайгак Р.М. - мать, Сайгак М.К. - отец, Сайгак М.М. - дочь, Сайгак О.В. - жена, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей: Сайгак С.М., ДД.ММ.ГГГГ Сайгак К.М., ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48 -52).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Собинского нотариального округа Крутояровой Н.В. в отношении имущества Сайгака М.К. заведено наследственное дело (т.1 л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ Сайгак О.В. обратилась с заявлением к нотариусу Собинского нотариального округа, в котором выразила просьбу выделить ее супружескую долю в нажитом во время брака с Сайгаком М.К. имуществе, состоящем из:

1. автомобиля марки <...>, тип транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

2. автомобиля марки <...>, тип транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

3. автомобиля марки <...>, тип транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

4. автомобиля марки <...>, тип транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

5. денежных вкладов, хранящиеся в:

- филиале АКБ «<...>» (ПАО) на счете № NN

- филиале «<...>» (г. Владимир) ПАО «<...>» на счетах №№ NN

-подразделении № NN <...> на счете № NN;

- ООО "<...>", на счете № NN;

- <...>;

6. земельного участка по адресу: <...>

7. жилого дома по адресу: <...>

8. квартиры по адресу: <...>

9. квартиры по адресу: <...>

10. нежилого помещения по адресу: <...>

11. земельного участка по адресу: <...>

12. земельного участка по адресу: <...>

13. жилого дома по адресу: <...>

14. земельного участка по адресу: <...>

15. земельного участка по адресу: <...>

16. земельного участка по адресу: <...>

17. земельного участка по адресу: <...>

18. квартиры по адресу: <...>

19. нежилого помещения по адресу: <...>

20. земельного участка по адресу: <...>

21. земельного участка по адресу: <...>

22. объекта индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>

23. земельного участка по адресу: <...>

24. земельного участка по адресу: <...>

25. земельного участка по адресу: <...>

26NN % доли в уставном капитале ООО «<...>»;

27. NN % доли в уставном капитале ООО «<...>»;     

28. NN % доли в уставном капитале ООО «<...>»;

29. NN % доли в уставном капитале ООО «<...>» (т.1л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ Сайгак О.В. обратилась с заявлением к нотариусу Собинского нотариального округа (т.1л.д.56), в котором просила выделить ее супружескую долю в нажитом во время брака с Сайгаком М.К. имуществе, состоящем из

1. автомобиль марки <...>, тип транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

2. автомобиль марки <...>, тип транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

3. автомобиль марки <...>, тип транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

4. денежные вклады, хранящиеся в:

- филиале АКБ «<...>» (ПАО) на счете № NN;

- филиале «<...>» (г. Владимир) ПАО «<...>» на счетах №№ NN

-подразделении № NN <...> на счете № NN;

- ООО "<...>", на счете № NN;

- <...>, на счете № NN;

5. земельный участок по адресу: <...>

6. жилой дом по адресу: <...>

7. квартира по адресу: <...>

8. квартира по адресу: <...>

9. нежилое помещение по адресу: <...>

10. земельный участок по адресу: <...>

11. земельный участок по адресу: <...>

12. жилой дом по адресу: <...>

13. земельный участок по адресу: <...>

14. земельный участок по адресу: <...>

15. земельный участок по адресу: <...>

16. земельный участок по адресу: <...>

17. квартира по адресу: <...>

18. нежилое помещение по адресу: <...>

19. земельный участок по адресу: <...>.

20. земельный участок по адресу: <...>

21. объект индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>

22. земельный участок по адресу: <...>

23. земельный участок по адресу: <...>

24.земельного участка по адресу: <...>

25. NN % доли в уставном капитале ООО «<...>».     

26. NN % доли в уставном капитале ООО «<...>».

27. NN % доли в уставном капитале ООО «<...>».

    На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что в соответствии с протоколом № NN общего собрания учредителей ТОО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ Сайгаку М.К. принадлежало NN % доли в уставном капитале ТОО «<...>», преобразованного в ООО «<...>» в соответствии с законом «Об обществах с ограниченной ответственностью (т.2 л.л.131); на основании договора дарения части доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ Сайгаку М.К. принадлежало NN % уставного капитала ООО «<...>» (т.2 л.д. 132), из выписки из ЕГРЮЛ - ООО «<...>» следует, что доля учредителя Сайгака М.К. в уставном капитале - NN% (т.2 л.д.148), следовательно, NN% доли в уставном капитале ООО «<...>» приобретены умершим Сайгаком М.К. до заключения брака с Сайгак О.В., и супружеская доля Сайгак О.В. в данном наследственном имуществе отсутствует.

    Согласно протоколу № NN общего собрания участников ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ размер доли Сайгака М.К. в уставном капитале определен в размере NN% (т.2л.д. 140), по договору купли - продажи доли в уставном капитале ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 142) Сайгак М.К. купил у Гаранина Г.Л. долю, составляющую NN% в уставном капитале данного общества, согласно выписки из ЕГРЮЛ - ООО «<...>» (т.2л.д.151-152), размер доли Сайгака М.К. в уставном капитале - NN%, в связи с чем, супружеская доля в NN% уставного капитала ООО «<...>» отсутствует.

    В соответствии с протоколом № NN собрания учредителей ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ доля Сайгака М.К. в уставном капитале ООО «<...>» NN % (т.2 л.д.147).

    В соответствии с протоколом № NN внеочередного общего собрания участников ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.146) приняты решения:

-прекратить участие в Обществе учредителя - Сайгака Е.К.;

- обеспечить и провести передачу Сайгаком Е.К. своей доли в уставном капитале - Обществу, в размере NN% уставного капитала Общества ;

- обеспечить и провести распределение Обществом полученной от Сайгака Е.К. доли в уставном капитале Общества в размере NN % уставного капитала Общества оставшемуся участнику Общества - Сайгаку М.К.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира зарегистрированы изменения в отношении Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ - ООО «<...>» (т.2 л.д.149-150).

На основании вышеуказанных доказательств судом установлено, что NN % доли капитала принадлежала Сайгаку М.К. до заключения брака с Сайгак О.В., и не входит в состав совместно нажитого имущества.

В период брака Сайгака М.К. с Сайгак О.В. (11.10.2011 г.), доля Сайгака Е.К. в размере NN% уставного капитала ООО «<...>», перешедшая к ООО «<...>», распределена оставшемуся участнику Общества - Сайгаку М.К.

Из вышеуказанного протокола следует, что доля в размере NN% уставного капитала ООО «<...>» была передана Сайгаку М.К., то есть в данном случае отсутствует признак возмездности.

Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.08.1998 г. № 14-ФЗ в редакции, действующей на момент распределения долей, сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренном пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4-6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со сит. 24 настоящего Федерального закона.

Статьей 24 данного закона предусмотрено распределение долей, принадлежащих Обществу, на основании данной статьи протоколом № NN ДД.ММ.ГГГГ доля в размере NN % уставного капитала была распределена Сайгаку М.К.

При распределении, продаже или погашении доли или части доли общества в уставном капитале общества в соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в редакции на момент распределения долей) в регистрирующий орган представляются: заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанное руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества; решение общего собрания участников общества о распределении, продаже или погашении доли или части доли, принадлежащих обществу.

В данном случае в регистрационный орган был представлен вышеуказанный протокол от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что право собственности на данную долю уставного капитала возникло у Сайгака М.К. в период брака на основании безвозмездной передачи доли и в силу ст. 36 СК РФ является его собственностью.

Суд согласен с позицией представителя истца, что супружеская доля в данном имуществе отсутствует, следовательно, доля, зарегистрированная за Сайгаком М.К. (<...>%) в полном объеме включается в наследственную массу и распределяется между наследниками.

    Земельный участок с кадастровым номером NN площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <...>, принадлежат Сайгаку М.К. на основании договора купли - продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в простой письменной форме между Летягиной Н.В. и Сайгак М.К. (т.1л.д. 155-156), свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 157).

Поскольку данный земельный участок приобретен наследодателем до брака с ответчиком, супружеская доля в данном наследственном имуществе отсутствует.

Требование в части признания отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе - объекте индивидуального жилищного строительства общей площадью <...> кв.м расположенного по адресу: <...>, суд признает не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что собственность Сайгака М.К. на данный дом зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ на основании кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли - продажи земельного участка и неоконченного строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ полагал, что данный объект был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, достроен, в ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет и на данный объект в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности.

Однако, из договора купли - продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, следует, что Покупатель (Сайгак М.К.) купил лишь земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, и приобретения неоконченного строительством дома данным договором не предусмотрено (т.1л.д 155-156).

Согласно свидетельству о государственный регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на объект индивидуального жилищного строительства общей площадью <...> кв.м, адрес: <...> собственность на данный объект недвижимости зарегистрирована на основании кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли - продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. между Летягиной и Сайгак М.К. (т.2 л.д.87)..

Доказательств того, что спорный объект индивидуального жилищного строительства общей площадью <...> кв.м был приобретен либо построен наследодателем до заключения брака с ответчиком и не является совместно нажитым имуществом, стороной истца не представлено, в доказательство обратного представлено вышеуказанное свидетельство.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик имеет в данном недвижимом имуществе супружескую долю.

Требование истца в части признания отсутствующей супружеской доли ответчика в наследственном имуществе - NN % доли в уставном капитале ООО «<...>» удовлетворению не подлежит, поскольку в заявлении, поданном Сайгак О.В. нотариусу ДД.ММ.ГГГГ о выделении доли в нажитом во время брака с Сайгаком М.К. имуществе и выдаче свидетельства о праве собственности на данное имущество, NN % доли в в уставном капитале ООО «<...>» отсутствует.

Кроме того, из объяснения представителя ответчика следует, что после ознакомления с полученными ответами на запрос нотариуса, ответчик в заявление от ДД.ММ.ГГГГ NN % доли в уставном капитале ООО «<...>» не включила, и на супружескую долю в данном имуществе не претендует.

    В силу ст. 55 ГПК РФ, данные сведения являются доказательствами.

    В соответствии с договором купли - продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ, Сайгак М.К. приобрел у Кутанова А.А. долю в Обществе с ограниченной ответственностью «<...>» долю в размере NN% от уставного капитала (т.2 л.д. 3.).

Поскольку данная доля приобретена до заключения брака, ответчик на данную долю не претендует, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56) и объяснениями представителя ответчика.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признания отсутствующей супружеской доли Сайгак О.В. в наследственном имуществе частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Сайгак М.М. удовлетворить частично.

Признать отсутствующей супружескую долю Сайгак О.В. в размере NN доли в праве общей долевой собственности в следующем имуществе:

- Земельном участке для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <...> кв. метров, с кадастровым номером NN расположенном по адресу: <...>

- NN% доли в уставном капитале ООО «<...>»;

- NN % доли в уставном капитале ООО «<...>»;

- NN % доли в уставном капитале «<...>».

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с Сайгак О.В. в пользу Сайгак М.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (А.А.Ульянова)