об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Новороссийск 13 июля 2017 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Монастырской А.А.,
с участием помощника прокурора Шаповаловой Е.Г., представителя ответчика – Кононенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сейранян Э.С. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новороссийску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сейранян Э.С. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новороссийску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
Первоначально истец и его представитель не явились в суд 06.07.2017г. к 09 час. 05мин. В судебное заседание 13.07.2017г. истец и его представитель так же не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Выслушав представителя ответчика, мнение помощника прокурора г. Новороссийска, не возражавшей против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковое заявление Сейраняна Э.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░