Определение о возвращении заявления по делу № Ма-0272/2024 от 01.03.2024

УИД: 77RS0031-02-2024-003661-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года Судья Хорошевского районного суда адресфио Вингерт, рассмотрев материалы по административному заявлению Сидорова Дмитрия Викторовича к ИФНС России № 34 по адрес о возложении обязанности, признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИФНС России № 34 по адрес о возложении обязанности, признании недействительным решения.

В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129, части 2 статьи 220 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ИФНС России №34 по адрес о возложении обязанности, признании недействительным решения, однако для данной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования спора с налоговым органом путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган.

В силу отсутствия сведений обращения административного истца к ответчику, суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора административным истцом, что в силу ст. 220 КАС РФ влечет за собой возвращение административного искового заявления с приложенными документами.

Руководствуясь ст.220 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сидорову Дмитрию Викторовичу административное исковое заявление к ИФНС России № 34 по адрес о возложении обязанности, признании недействительным решения с приложенными документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Хорошевский районный суд адрес.

фио Вингерт