Решение по делу № 2-2332/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-2332/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 июня 2017г.                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.А.,

с участием истицы Лукояновой А.Г., представителя ответчика Гурьянова Р.А.- Николаевой Е.М. (по ордеру), законного представителя ответчика Коновалова А.С.-Коновалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукояновой Анны Германовны к Гурьянову Роману Алексеевичу, Петрову Илье Николаевичу, Коновалову Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Лукоянова А.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями Гурьянову Роману Алексеевичу, Петрову Илье Николаевичу, Коновалову Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.11.2016г.

Истица Лукоянова А.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчика Петрова И.Н., так как на момент ДТП указанный ответчик не являлся собственником а/м ВАЗ-21053 гос. №.

Ответчики Гурьянов Р.А., Петров И.Н., Коновалов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представитель ответчика Гурьянова Р.А.- Николаева Е.М. (по ордеру), законный представитель ответчика Коновалова А.С.-Коновалов С.В. (отец) не возражают против прекращения производства по делу в части исковых требований к ответчику Петрову И.Н.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, а суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу по указанным требованиям следует прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и представителю истца судом разъяснены и понятны, о чем имеется их подписи в протоколе судебного заседания.

Таким образом, следует принять отказ истца Лукояновой А.Г. от части исковых требований к Петрову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, производство по делу в указанной части прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Лукояновой Анны Германовны к Петрову Илье Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :