Определение по делу № 2-372/2018 ~ М-260/2018 от 13.03.2018

К О П И Я

дело №2-372/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Малояз                                              19 апреля 2018 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев исковое заявление Сагадиевой М.Х. о признании недействительным соглашения к Ханову Р.Г., Хановой О.С.,

у с т а н о в и л :

в суд обратилась Сагадиева М.Х. с иском о признании недействительным удостоверенное нотариусом соглашения об уплате алиментов, заключенного между Хановым Р.Г. и Хановой О.С., указывая, что решением Салаватского межрайонного суда РБ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Ханова Р.Г. в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 180000 рублей. Службой судебных приставов <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №. Исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы должника в АО Санаторий «ЯТ». Произведено удержание из заработной платы в общей сумме 16652,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ письмом № АО «ЯТ» было возвращено исполнительные документы в службу судебных приставов в связи с тем, что с должника Ханова Р.Г. на основании нотариального соглашения <адрес>3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 70% в пользу Хановой О.С. Ханов Р.Г. и Ханова О.С. заключили соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 70% от заработной платы. Полагает, что данное соглашение нарушает ее права, спорное соглашение заключено с целью уклонения от исполнения решения суда, оно является мнимым. Ответчики проживают одной семьей, ведут общее хозяйство.

Истец Сагадиева М.Х., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчики Ханов Р.Г. и Ханова О.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

             В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Как явствует из материалов дела, истец Сагадиева М.Х. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд заявителя, не имеются.

             При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления дела без рассмотрения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Сагадиевой М.Х. о признании недействительным соглашения к Ханову Р.Г., Хановой О.С. оставить без рассмотрения.

             На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

                             Судья               подпись                Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья                         Р.Р. Муллахметов