Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1322/2014 ~ М-519/2014 от 21.02.2014

Дело №2-1322/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2014 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Скворцова В.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов В.Н. обратился в Канский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, при этом в заявлении указал в качестве заинтересованного лица ФИО2. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после него осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. после смерти отца в жилом помещении продолжали проживать мать ФИО4 и брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Срок для принятия наследства отца им пропущен потому, что он не знал, что также имеет право на наследство как и его брат. Предполагал, что поскольку брат и мать продолжали фактически проживать в квартире после смерти отца, то фактически приняли наследство и оформили необходимые документы.

В судебном заседании заявитель Скворцов В.Н. поддержал требования.

Заинтересованное лицо Скворцов М.Н. с требованиями не согласен, возражает относительно восстановления срока для принятия наследства Скворцовым В.Н., поскольку срок пропущен на 19 лет. Кроме того, он считает себя единственным из наследников, который имеет право на квартиру в порядке наследования.

Представитель заинтересованного лица нотариус Тарасевич И.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление Скворцова В.Н. необходимо оставить без рассмотрения, поскольку усматривается спор о праве.

Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании, заявитель Скворцов В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, при этом в заявлении указал в качестве заинтересованного лица ФИО2. Заявитель указал, что срок для принятия наследства отца им пропущен потому, что он не знал, что также имеет право на наследство как и его брат. Предполагал, что поскольку брат и мать продолжали фактически проживать в квартире после смерти отца, то фактически приняли наследство и оформили необходимые документы.

Заинтересованное лицо Скворцов М.Н. в судебном заседании возражал относительно восстановления срока для принятия наследства Скворцовым В.Н., Он считает себя единственным из наследников, который имеет право на квартиру в порядке наследования, отсутствуют уважительными причины, по которым заявитель своевременно не обратился к нотариусу.

Как следует из вышеприведенных правовых норм, в особом порядке рассматриваются заявления, в которых отсутствует спор о праве. Требования заявителя по существу направлены на установление в дальнейшем оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект: квартиру по адресу: <адрес>. Данный спор не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а подлежит разрешению в исковом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 264 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Скворцова В.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что вышеуказанный спор может быть разрешен в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                       Чернышова Р.В.