Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3362/2020 ~ М-3025/2020 от 05.11.2020

№2-3362/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 03 декабря 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Кольцову Юрию Витальевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Кольцову Ю.В. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 156 744, 65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 334, 89 рублей. В обоснование указано, что 06.03.2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 и под его управлением, и МТЗ-82Л, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, под управлением Кольцова Ю.В. ДТП произошло вследствие нарушения Кольцовым Ю.В. п.п.2 ч.1 ст.24.5 ПДД. Риск гражданской ответственности Кольцова Ю.В. на момент ДТП застрахован не был. Транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, получившее в ДТП механические повреждения, на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему в ДТП выплату страхового возмещения в размере 168 774, 65 рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В судебное заседание истец представителя не направил, в направленных пояснениях содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кольцов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, поскольку согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 01.12.2020 года с 25.11.2010 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из положений ст. 28 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации по месту жительства либо месту пребывания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства о не проживании ответчика Кольцова Ю.В. на момент подачи иска в суд (05.11.2020 года) на территории Пермского муниципального района Пермского края, что документально подтверждено материалами дела (возврат судебного извещения), учитывая требование ст. 28 ГКП РФ, место регистрации ответчика; <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №2-3362/2020 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Кольцову Юрию Витальевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, в Свердловский районный суд <адрес> (614990, <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-3362/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004345-70