Решение по делу № 2-1320/2016 ~ М-1022/2016 от 20.04.2016

Дело Номер ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мельниковой О.В., Мельникову А.П. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер от Дата, где просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 591031,79 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9110,00 рублей, мотивируя тем, что между открытым акционерным обществом Сбербанк России и ИП Мельниковой О.В. Дата был заключен Кредитный договор.

Во исполнение п.1, 2 Договора Кредитор предоставил ответчику кредит
в сумме 600 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту 24,5 % годовых на срок по Дата, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк перечислил сумму кредита в размере 600 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору сторонами был заключен договор поручительства Номер от Дата с ответчиком Мельниковым А.П.

В соответствии с п.2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.

В соответствии с п.1.1 приложения Номер к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, п.4 Договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно п.1.3 приложения Номер к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Вышеуказанные условия Договора поручительства соответствуют положениям ст.ст.361,363 ГК РФ.

Дата Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком, поручителем не исполнены.

По состоянию на Дата размер задолженности по Договору составляет 591031,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 46055,90 рублей, просроченная ссудная задолженность – 539882,67 рублей, задолженность по неустойке – 5093,22 рубля.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом пли понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7018,00 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ИП Мельникова О.В., Мельников А.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении из заказной судебной корреспонденции, уважительных причин неявки, возражений по иску суду не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом Сбербанк России и ИП Мельниковой О.В. Дата был заключен указанный Кредитный договор.

Во исполнение п.1, 2 Договора Кредитор предоставил ответчику кредит
в сумме 600 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту 24,5 % годовых на срок по Дата, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк перечислил сумму кредита в размере 600 000,00 рублей на расчетный счет ИП Мельниковой О.В.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору сторонами был заключен договор поручительства Номер от Дата с ответчиком Мельниковым А.П.

В соответствии с п.2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.

В соответствии с п.1.1 приложения Номер к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, п.4 Договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно п.1.3 приложения Номер к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Вышеуказанные условия Договора поручительства соответствуют положениям ст.ст.361,363 ГК РФ.

Ответчики в нарушение условий указанных кредитного договора, договора поручительства и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнили свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами установлено и не оспорено ответчиками, что ими допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

По состоянию на Дата размер задолженности по Договору составляет 591031,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 46055,90 рублей, просроченная ссудная задолженность – 539882,67 рублей, задолженность по неустойке – 5093,22 рубля.

Ответчики не оспорили факт не исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанных кредитного договора, договора поручительства, размер основного долга по кредитному договору ответчиками не оспорен. Согласно ст.12 ГПК РФ, суд рассматривает дело на основании предоставленных сторонами доказательств, учитывая принцип состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в указанной выше сумме.

Также с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9 110,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мельниковой О.В., Мельникова А.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на 10.03.2016г. в размере 591031 рубль 79 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мельниковой О.В., Мельникова А.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины 9110 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина