Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-98/2014 от 29.10.2014

                                             1(1)-98/2014

ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

г. Ясный       05 декабря 2014 года

      Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.

при секретаре БАТАЕВОЙ В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области КРЫЛОВОЙ М.Р.

подсудимого ГАРАЕВА Р.Н.,

адвоката - ШАРИФОВА М.Ф.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ГАРАЕВА Р.Н., (...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гараев Р.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гараев Р.Н. (дата), в дневное время, находясь в 500 метрах западнее (...), в 450 метрах западнее автодороги «(...)» (...), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, в нарушение ст. 8, ст. 14 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах» приобрел путём сбора стебли, листья и соцветия дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), включенной в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее (...) грамм, то есть в крупном размере, которую незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете.

После описанных событий, (дата) Гараев Р.Н., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, передвигался в салоне автомобиля «(...)», государственный регистрационный знак (...) под управлением другого лица, не осведомленного о его преступных намерениях. Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге «(...)» (...) по направлению в г.Ясный, Гараев Р.Н., увидев сотрудников полиции на служебном автомобиле, осознавая противоправность своих действий, боясь быть задержанным сотрудниками полиции с наркотическим средством, выбросил через ветровое стекло переднего пассажирского сиденья автомобиля находящийся при нем полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, при этом часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее (...) грамм рассыпалась на коврик у переднего пассажирского сиденья.

(дата) примерно в 14 часов 00 минут на 2 км указанной автодороги в 11 метрах восточнее дорожного знака «Примыкание второстепенной дороги» и 1 метре 10 сантиметрах от края проезжей части полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также вещество с коврика у переднего пассажирского сиденья из салона автомобиля были обнаружены и изъяты.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) в размере (...) грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый Гараев Р.Н. в присутствии защитника адвоката Шарифова М.Ф.о., заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Шарифов М.Ф.о. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Гараеву Р.Н. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем в судебном заседании и также квалифицирует действия Гараева Р.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гараева Р.Н., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гараева Р.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Гараева Р.Н. лишь в условиях его изоляции от общества. Судом при этом учитывается общественная опасность совершенного преступления, а также размер наркотического средства, обнаруженного у подсудимого.

Представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого Гараева Р.Н. не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Гараев Р.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого. Также суд учитывает и то обстоятельство, что Гараев Р.Н. работает, положительно характеризуется в быту, по месту работы и учебы, имеет устойчивые социальные связи. Ранее подсудимый ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает данные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно снижающими общественную опасность как совершенного преступления, так и личности подсудимого и полагает возможным назначить подсудимому Гараеву Р.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции статьи, предусмотренной ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает возможным, с учетом материального положения подсудимого, а также того обстоятельства, что материальной выгоды от преступления подсудимый не приобрел, имеет кредитные обязательства, не назначать Гараеву Р.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд полагает возможным не назначать Гараеву Р.Н. с учетом его личности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает избранное наказание достаточным для достижения цели исправления осужденного.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Гараевым Р.Н. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, наказание Гараеву Р.Н. подлежит назначению к отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1,5 ░░. 62, ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 138,1305 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.12.2014.