Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-380/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 23 октября 2014г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Гаппоева Р.Д.

подсудимого Романова О.Н.

защитника Селивановой Л.И., представившей удостоверение № 789 и ордер № 14н 022459,

при секретаре Апсава О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова О.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Романов О.Н., проходя около кафе «Цветник», расположенного по <адрес>, увидев на поверхности стула женскую сумку, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанном кафе посетители и работники отвлечены и за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к стулу, с поверхности которого тайно похитил не представляющую материальной ценности принадлежащую ФИО1 женскую сумку, в которой находилось принадлежащее последней имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung galaxy star plus» стоимостью <данные изъяты> руб. в комплекте с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а также с не представляющими материальной ценности штатными ключами и записной книжкой. После чего Романов О.Н. с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Романов О.Н. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Данное ходатайство заявлено Романовым О.Н. добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Невинномысска Гаппоев Р.Д. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Романова О.Н. без проведения судебного разбирательства.

Из имеющегося в материалах уголовного дела заявления потерпевшей ФИО1 следует, что на рассмотрение дела в особом порядке она также согласна.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов О.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Романова О.Н. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что подсудимый вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, материальный ущерб полностью погашен.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Романову О.Н. наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не находит.

В то же время, принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Романовым О.Н. и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Селивановой Л.И. в сумме <данные изъяты> руб. согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Романова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав Романова О.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

·        копию тыльной стороны коробки от сотового телефона «Samsung galaxy star plus» IMEI <данные изъяты>, копию лицевой стороны коробки от сотового телефона «Samsung galaxy star plus» IMEI <данные изъяты>, договор купли-продажи сотового телефона «Samsung galaxy star plus» IMEI <данные изъяты>, – оставить на хранение в материалах уголовного дела,

·        женскую сумку, переданную на хранение потерпевшей ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Селивановой Л.И. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копий жалобы или представления, принесенных другими участниками уголовного процесса, затрагивающих его интересы.

Судья: Яковенко М.Ю.

Приговор в законную силу вступил 06.11.2014 года.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.